Hay en el mundo unos 80 países en los que ser
homosexual es un delito. En algunos, como Irán, Yemen o Arabia Saudí,
donde se aplica la Sharía, ese delito se paga con la muerte. Pero no solo el Islam más fundamentalista les persigue. Jon Sistiaga viaja a Uganda, paraíso de turistas europeos, uno de los
países más profundamente cristianos de África y también el Estado más
homófobo de ese continente, para realizar este documental. Su Parlamento debate estos días la llamada
"Ley antihomosexualidad", conocida como"Ley mata gays", que pretende
prohibir cualquier forma de relación sexual entre personas del mismo
sexo. El proyecto de ley contempla la pena de muerte para lo que
denominan "homosexualidad agravada" o la cadena perpetua para las
parejas que osen casarse. Políticos de todos los partidos,
miembros del Gobierno, prominentes empresarios, pastores evangelistas
con discursos inquisitoriales, entre todos están creando el ambiente
necesario que justifique en la sociedad la persecución y criminalización
del colectivo gay. Ya se han producido asesinatos de activistas,
palizas, intimidaciones y persecuciones. Sólo la presión de la comunidad
internacional y de los países donantes puede detener que se oficialice
por ley la homofobia de Estado en este país. El próximo
Reportaje de CANAL+ escrito y dirigido por Jon Sistiaga desnuda los argumentos mesiánicos de los líderes
sociales que propagan el odio al diferente y da voz a los pocos
activistas gays que se atreven a dar la cara en un país en el que se ha desatado la caza
al homosexual.
Gracias de nuevo a Conrado Maletá y Naama Sarid, matrimonio fundador del proyecto "The Collective & The Collection"
a quienes conocí vía Flickr y gracias a quienes participé en la exposición colectiva de Tel Aviv, de nuevo participaré en una exposición
colectiva más con 2 fotografías, esta vez en Roma. 36 artistas
plásticos de 20 países diferentes veremos nuestras obras
expuestas en la galería de arte b>gallery (Plaza Santa Cecilia nº16) entre el 7 y el 21 de junio, inaugurándose la exposición, bajo el título de "Camera con vista" y con Stefano Frasca
como director de la misma, ese mismo viernes 7 a las 19:00. Mis 2
fotografías que ya se encuentran allí son parte de la serie de 25 fotografías "Reality", fotografías analógicas y sin el más mínimo retoque ni montaje ni analógico ni digital posterior al momento de la toma al tratarse únicamente de dobles o múltiples exposiciones,
realizada en el año 2003 y que se encuentra en mi web al completo. No dejéis de acudir si estáis en Roma por esas fechas.
Reality #19
Reality #22
¿Es realmente la Realidad, valga la redundancia, objetiva, o la manera
de pecibir el mundo exterior de cada especie y cada individuo
dependiendo de su biología y su psicología conforma su propia Realidad
diferente a la de otros, siendo esa Realidad una proyección del interior
y no al contrario?
Ayer mismo vio la luz el vídeo oficial
del tercer single del retorno de Dios, expresión que ya me habéis
visto utilizar muchas veces al referirme a David Bowie pero
que esta vez viene que ni pintada, ya que en este polémico vídeo
dirigido por la grandiosa fotógrafa y cineasta Floria
Sigismondi, quien ya dirigió para Bowie los vídeos de "Little
Wonder" (1997), "Dead Man Walking" (1997) y "The Stars (Are
Out Tonight)" (2013), se reúnen imaginería religiosa, un
cardenal, obispos, monjas, prostitutas, sangre, flagelaciones,
desnudos, sexo, un sacerdote poco virtuoso encarnado por Gary
Oldman en busca de un pequeño desahogo, una santa mártir
bebedora y estigmatizada encarnada por Marion Cotillard cuya
función es manchar de sangre a todos los demás personajes, y un
mesiánico profeta encarnado por el propio Bowie que transmite
su mensaje en este prostíbulo. Leído así parece algo muy
subversivo, aunque en realidad no haya nada nuevo en la temática
(sexo y religión siempre han ido de la mano a lo largo de la
Historia del Arte) ni resulta tan escandalizador aunque el vídeo es
desde luego una joya impagable, pero no opinaron lo mismo en Youtube,
donde no duró ni una hora y fue retirado por "violación de los
términos de servicio", aunque por la tarde ya se volvía a
ver en el canal de Bowie, el único lugar en Youtube donde se puede
ver con una advertencia de contenido y bajo restricciones de edad,
por lo que es necesario tener una cuenta abierta en Youtube.
Bowie ya había dado pistas sobre la
temática del vídeo al publicar en su web que el vídeo que vería
la luz esta semana pretendía mostrar que "pueden trabajar con
Satanás mientras se visten como los santos", aludiendo a los
personajes de la iglesia/burdel que aparecen en la grabación. Según
quién lo mire, ya que la objetividad en el arte es una utopía, este
vídeo en el que el sacerdote interpretado por Oldman le dice a
Jesús/Bowie al final, en plena apoteosis sangrienta mientras la
puta/santa comienza a expulsar sangre a través de sus estigmas y
señalando hacia el burdel en el que él mismo ha entrado en primer
lugar, "¿Ves esto? Es tu obra, tú, que te llamaste profeta",
podría ser una crítica a la hipocresía de la Iglesia Católica
como institución. En cualquier caso, lo escandaloso es que este tipo
de imágenes sean cada vez más censuradas por supuestamente
escandalosas. Hace 25-30 años, cuando yo era un tierno niño que
creció con el cine y la literatura erótica y de terror y con
novelas gráficas históricas sobre la Inquisición y los métodos de
tortura a las brujas mientras le pedía a mi madre una Biblia como
regalo por curiosidad, nada de esto era considerado escandaloso... Si
finalizo Historia del Arte, cada vez tengo más claro sobre qué
versará mi tesis.
"Auschwitz empieza donde quiera que alguien mira un matadero y piensa: sólo son animales" (Theodor W. Adorno)
¿Una muerte digna?
"No me importa saber si un animal puede razonar. Sólo sé que es capaz de
sufrir y por ello lo considero mi prójimo." (Albert Schweitzer)
¿Puede alguien atreverse a asegurar que la superioridad de los humanos debida a su raciocinio le resta objetivamente valor a seres como los que seguidamente veréis en relación a nosotros? (si alguien lo hace no me costará mucho rebatirle)
Alazne y su compañero de piso. ¿Por qué una más que el otro?
Jacko
Bunny
Jacko y Bunny
Ella
Ella
Ella
Salem
Salem
Salem
Ella y Salem
Jazz
Comerciantes de emociones
Ahora os puedo contemplar en paz, puesto que ya no os como más (Franz Kafka)
Fotografía tomada en el Parque de la Naturaleza de Cabárceno
Fotografía tomada en el Parque de la Naturaleza de Cabárceno
Fotografía tomada en el zoológico Loro Parque, Tenerife (estoy en contra de los zoos)
Antes que nada, leed lo que el propio descubridor de la evolución, Darwin, opinaba al respecto:
"No hay diferencia fundamental entre las facultades mentales del hombre y los animales importantes." (Charles Darwin)
Bien, si continúa habiendo gente, que sé que la hay, dándole más importancia a los humanos por el mero hecho de ser humanos y razonar, debería de informarse un poco, ya que el raciocinio (ni siquiera la espiritualidad, refiriéndome a la consciencia de la muerte y la preocupación por la muerte de sus congéneres) no es de ningún modo exclusivo de los humanos. Ya existen libros completos, investigaciones, documentales, etc. en torno a este tema, por lo que como introducción a los que no sepan nada comenzaré por mostrarles estos 2 cortos vídeos (unos 10 minutos entre los 2), en los que se ve y se demuestra que 10 especies animales diferentes razonan, y ése es el verbo correcto, no ningún otro. Aclarar también que no son excepciones ni mucho menos, sino meros ejemplos, y que aunque nos sintamos más cercanos a los mamíferos por serlo nosotros también, aves, peces y especies de otras clases y familias también poseen esta aptitud.
Y después de esto y para acabar quiero dejar clara una cosa. Aunque pueda haber especies o no que no razonen, lo que importa es que sienten, de la misma manera que lo que importa de un humano que pierde la razón es que continúa sintiendo. Es más, más terrorífica es la situación de un ser que no sabe por qué sufre ni de dónde le viene el dolor (por no hablar de esos pobres animales no humanos que no entienden por qué la persona a la que aman los maltrata hasta en ocasiones masacrarlos), por lo que no es capaz de controlar las emociones, que el de un ser, si es que los antropocentristas estuvierais en lo cierto y el raciocionio fuera exclusivo de los humanos, que gracias a la razón y la lógica puede entender qué es lo que ocurre a su alrededor y controlarlo de alguna manera. Incluso dándoos la razón en lo que al raciocinio se refiere, ya tenemos un argumento para quitárosla al momento. Sí que hay algo que nos diferencia no de todas, pero de la gran mayoría de especies animales, que es la capacidad de transmitir nuestros conocimientos a nuestros descendientes, de manera que se van acumulando y utilizándolos de la manera idónea aparecen lo que comúnmente llamamos genios, pero cualquiera de los individuos de otras especies que habéis visto en esos vídeos es en realidad y comparativamente un verdadero genio superior a muchos humanos considerados como tales.
Ninguna especie es superior ni inferior a las demás. Si acaso lo son cuando nos referimos a determinadas características, pero el pensar que las propias de los humanos restan valor a las de otras especies y que ello da derecho a utilizarlos para el fin que sea porque su vida vale menos, abusando así nosotros de nuestro poder y dejando la empatía bien enterrada, es nada más y nada menos que la esencia del pensamiento nazi. ¿Creéis que este hecho nos hace superiores?
Todas las fotografías han sido realizadas por Josu Sein.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
