jueves, 24 de diciembre de 2009

Sinde, ministra de la incultura

© Josu Sein

A pesar de no conseguir de momento lo que pretende, ella se empeña, y no tiene pinta de parar o hasta que lo consiga o hasta que la echen, que es lo que se merece...

En defensa de la propiedad intelectual, dice... La propiedad intelectual se basa en respetar la autoría de la obra. Yo sería el primero en denunciar a quien firme mis fotos o textos con su nombre sin mi permiso, pero eso nada tiene que ver con la difusión del arte por internet. Una supuesta ministra de la cultura debe saber, comprender y aceptar que estamos en la era de internet, y que son muchos los músicos y escritores que permiten descargar sus obras gratuitamente porque saben que tienen cerrados los circuitos comerciales. Prohibir esto sólo contribuiría a engordar las cuentas bancarias de famosos que ya no saben ni dónde meter todo el dinero que poseen. Sinde, si no eres capaz de aceptar los cambios de formato de las obras y la manera de darlas a conocer, deberías dejarle tu lugar a alguien que sí lo haga, a pesar de ser consciente de que no es algo que te convenga en absoluto.

En defensa del cine español, dice... Pues a ver si consigue que el buen cine español salga adelante en vez de subvencionar españoladas que nada tienen que envidiar a las americanadas...

En defensa de la cultura y los artistas, dice... ¿Y qué pasa con todas las obras que jamás podremos ver si se prohíbe la "piratería"? ¿Las películas que jamás se pueden ver en la mayoría de las ciudades de España? ¿La música que a duras penas se consigue escuchar sólo en algunas emisoras y a ciertas horas sin ser editada en formato físico? ¿Ayudará la prohibición acaso a que conozcamos todo lo que realmente se está creando libremente y no al servicio de las grandes compañías? ¿Y qué pasa con todo lo que ya está descatalogado y no es posible ver, leer ni escuchar a no ser que sea a través de internet?

¿Y qué es eso de que el arte no tiene precio? Si así fuera todo sería gratuito, ¿porque qué es entonces esa etiqueta que marca una cantidad excesiva de euros a pagar? ¿No es acaso un precio? Y todo esto lo suscribe servidor, que a pesar de estar a favor de las descargas que se pretenden ilegalizar y de mi economía no muy boyante precisamente, SIGO COMPRANDO, pero sólo después de descargarme la obra para saber si merece la pena o no pagar por ella, porque en el caso de que toda la mal llamada "piratería" se consiga prohibir, nadie pagará por adquirir las obras con nuestros sueldos, sobre todo las que provienen de los detestables circuitos comerciales musicales y cinematográficos, por lo que TODOS saldremos perdiendo, tanto artistas como consumidores, por más que los artistas conocidos quieran mantener sus privilegios a expensas de la valía de sus creaciones sin darse cuenta de que abaratando los precios y dando la posibilidad de conocer al menos parte de su obra de antemano, los consumidores estarán más dispuestos a comprar, saliendo los artistas beneficiados.

Y por supuesto, la voluntad de Sinde de conocer las websites de todo el mundo para cerrarlas sin aviso previo, no tiene nombre. Muy socialista sí, muy a favor de la libertad de expresión... Puta dictadura intelectual camuflada bajo la democracia... ¿O es que acaso nos dejan votar y opinar sobre estas decisiones?

Siendo del conocimiento público que no eres más que una trepa, al igual que el socialista Jaume d'Urgell que me eliminó de sus amistades y me bloquó en el facebook como hace con mucha gente por exponer mis ideas, Sinde, si lo único que te interesa es incrementar tus ingresos y los de las asociaciones con las que estás compinchada, léase la SGAE, pásate a Ministra de Economía, que lo que te interesa es el dinero y no la cultura.

Dimite de una vez, que encima tuviste la desfachatez, como ministra de la (in)cultura, de defender la tauromaquia...



Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es abierto y necesario. Súmate a él y difúndelo por Internet.

lunes, 21 de diciembre de 2009

¿Matan las escuelas la creatividad?

Anécdota real: Con muy pocos años, ya en EGB aunque en la etapa en la que todavía no se hacían exámenes y las "notas" consistían en una carta que los profesores enviaban a los padres diciendo cómo se comportaba el niño en cada ámbito y qué resultaba "preocupante", a mis padres se les dijo literalmente que lo "preocupante" era que yo no paraba de dibujar sirenas.

Más adelante, en un pueblo sexista y separatista donde sigo hoy en día viendo cómo un niño de muy pocos años insulta por la calle a cualquiera que lleve las uñas negras o botas hasta las rodillas, cosa que no pasa en Barna, lo tengo que decir, dado que yo sólo jugaba con algunas niñas ya que el resto de niños y niñas me hacían la vida imposible, mis padres recibieron otra carta en la que se les aconsejaba que me llevaran al psicólogo. Así lo hizo mi madre, y me llevó a un "prestigioso" psicólogo privado de nombre Andrés al que yo llamaba "Andrés el Ciempiés". El hombre simplemente me traía una bolsa de llena de juguetes, me decía que jugara mientras él se sentaba y miraba quedándome yo cortado (evidentemente...) e interpretándolo él como síntoma de un niño antisocial y retraído, que lo era, aunque ahora me doy cuenta de que no era algo que me perteneciera. Acto seguido se iba, me dejaba alrededor de una hora para que jugara solo con la puerta cerrada (no sé si registrando la imagen o el sonido para verme o escucharme desde otra habitación aunque lo dudo por algo que ahora diré), y cuando mi madre volvía a por mí le cobraba. No fueron muchas sesiones, ya que mi madre me dejó de llevar cuando vio que lo único que hacía Andrés era tocarle el coño y el bolsillo. Y dudo de que me vigilara desde otra habitación porque jamás nos comentó nada ni a mí ni a mi madre sobre lo que realmente yo aprendí en esas sesiones. Aprendí a robar. Madre... La de muñecos y juguetes que me llevé yo para mi casa, actividad que muchos años después aprendí a desarrollar en las FNAC...

Aún sigo dando gracias porque existan escuelas como el Institut d'Estudis Fotogràfics de Catalunya, donde además de aprender a compartir con los demás todo lo que te salía de dentro, podías darte el lujo de mandar a la mierda a un profesor cuando te tocaba la moral, no siendo la norma.


Ved esto, no tiene desperdicio, a pesar de mencionar algún tópico como que las mujeres pueden hacer muchas cosas a la vez y los hombres no. Y digo que es un tópico porque a mi madre no se le puede hablar simplemente si está friendo un huevo, siendo ella la que me echa en cara que la moleste mientras está haciendo algo. XDDDDDDD


"Out of our minds"




No debemos aprender sólo para repetir. No debemos ser piezas de una maquinaria al servicio de la sociedad. Todos los grandes descubridores científicos han sido también creadores y han estado dotados de una gran imaginación. Debemos contemplarnos en nuestra totalidad.


Morphine: "You look like Rain"

Your intelligence is sexy...


sábado, 19 de diciembre de 2009

El Parlament aprueba debatir la prohibición de las corridas de toros

Por si no se lee bien, lo que dice mi maravillosa camiseta es:

Los animales existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el ser humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre.

Y es que hay gente que sigue defendiendo la tauromaquia basándose en que los toros de lidia han sido creados únicamente para las corridas. Otra mentira de los antropocentristas. Quítales a los toros de lidia las plazas de toros, y ellos seguirán con sus propias razones para vivir, y cuanto más lejos de los humanos mejor.

Ya en el 2004 Barcelona fue declarada oficialmente ciudad antitaurina gracias a una regogida de firmas que sobrepasó con creces al mínimo exigido y esperado. Por lo tanto era lógico que hoy se aprobara, como así ha sido, el proceso legislativo destinado a prohibir las corridas de toros en Catalunya. Cierto es que quedan 3 o 4 meses para conocer la resolución del debate, pero todo apunta a que la tauromaquia sea afortunadamente prohibida, y es que a pesar de la mentira de los que han firmado por el denominado Manifiesto de la Mercé por la Libertad según los cuales la tauromaquia es propia de la cultura catalana, las estadísticas dicen que más de un 70% de la población está en contra de la misma. En este manifiesto se dice literalmente:

Prohibir, un verbo que tantas veces nos ha llegado impuesto desde fuera (¿?), no es algo que nos avengamos a recibir en nuestra tradición ni en nuestra cultura hecha de tolerancia, respeto, pacto, inteligencia, entendimiento, sentido común y cordura.

Evidentemente el (¿?) lo he añadido yo. ¿Y qué pasa con la tolerancia y el respeto a la vida de los toros? Inteligencia, sentido común, cordura... Una manera de insultar a los antitaurinos, siendo nosotros, los antitaurinos, habitualmente acusados de insultar. En ese manifiesto se nos acaba de decir que carecemos de inteligencia, sentido común y cordura por no estar de acuerdo con que se permita la celebración de la tortura de un animal por haber sido egoísta y sádicamente creado para ello, aludiendo además a la libertad individual por encima de la libertad de otros seres. Vale, pues entonces esperad, que me han entrado ganas de follar, así que cuidado todo el mundo que yo, por supuesto, tengo el derecho a ejercer mi libertad de violar a cualquiera sin que las violaciones sean prohibidas, porque prohibir siempre es negativo... Y que la otra persona quiera o no, da igual, porque yo sí, y punto... Es más, se podría empezar a criar a personas (u otros animales, por qué no) para esto, escogiendo sólo a los individuos adecuados y cruzándolos hasta obtener una raza idónea para ser violada por sus características físicas puesto que para eso se la cría y para eso ha sido de hecho creada... Y de paso, la violación podría ser retransmitida acompañada de algún ritual que la justifique como "arte"...

Se os acaba el chollo de disfrutar con el sufrimiento ajeno. Se consiga la prohibición o no, aunque todo apunta a que así será, estamos avanzando a pasos agigantados, mucho más de lo que los anquilosados defensores de las inmutables tradiciones quieren ver.

¡¡¡ABAJO LA TAUROMAQUIA!!!


domingo, 13 de diciembre de 2009

PETA, grupo terrorista para la administración de Obama

Obama, ese Premio Nobel de la pseudo-Paz, se me presenta desde hace mucho tiempo como una perversa y sibilina figura. Si tan racista y conservador es el gobierno de EEUU, es evidente que Obama no salió de la nada como posible electo... Ahora resulta que PETA está entre los grupos considerados terroristas por la administración de Obama, una asociación en defensa de los derechos de todos los animales que jamás ha cometido ningún acto violento, sino que se limita a mostrar las crudas y reales imágenes de los violentos actos que otros cometen en contra de la libertad y la integridad de todos los animales. ¿Acaso no es el gobierno de los EEUU el mayor grupo terrorista de toda la historia? ¿Acaso no se sirven del terror los 2 partidos mayoritarios para meter miedo a los estadounidenses y obtener votantes? ¿Acaso hay alguien de fuera de los EEUU que no le tenga miedo a su gobierno? Ahora resulta que gente como Pamela Anderson, Morrissey, Chrissie Hynde de The Pretenders, Rob Zombie, Fiona Apple, Alaska por haber participado en una campaña antitaurina organizada por PETA, y yo mismo por haber firmado todo lo firmable para ayudar a esta asociación, podemos estar fichados como terroristas. Sobran las palabras, faltan las acciones...


Noticia:

Las acciones reivindicativas de la organización People for the Ethical Treatment of Animals, más conocida como PETA, suelen dar la vuelta al mundo. Pero a algunos les incomoda tanto realismo y tanta publicidad.

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza.

Las manifestaciones de PETA siempre son pacíficas y, aunque llamativas, en silencio y desnudos, la mayor parte de las veces. Nada de violencia.

Según anuncian varias páginas web, en dicho formulario, los agricultores pueden relatar a la agencia del Gobierno si han sufrido algún tipo de experiencia desagradable con vario sgrupos defensores de los animales.

En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas.

Sin embargo, PETA basa sus campañas en la no violencia, precisamente para criticar la violencia contra los animales. La organización no se ha pronunciado al respecto de las informaciones, pero habrá que ver cómo famosos como Alicia Silverstone, Eva Mendes o Pamela Anderson, que han formado parte en sus acciones publicitarias, se toman esto de estar dentro de los grupos considerados como terroristas.

La última acción de PETA en Europa tuvo lugar el pasado mes de octubre. Un grupo de activistas protestó contra el uso de pieles por el diseñador Armani en Milán.

http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda



Morrissey: "Meat is murder" subtitulada en castellano

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Exposición Belio X10: La generación del efecto 2000 en Madrid

Josu Sein

Gran ciudad, Madrid, una pena no haberme podido quedar más días. ¿Por qué critican los madrileños su ciudad? Seguro que fuera de España hay ciudades que le dan mil vueltas, pero dentro de España... Barcelona y Madrid...


¿Quién dijo que la amistad no duele? Hagamos lo posible para que no sea así...