Mostrando entradas con la etiqueta nazismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nazismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de mayo de 2013

¿Por qué maltratamos tanto a los animales? Un modelo para la masacre de personas en los campos de exterminio nazis


Somos muchos los animalistas que recurrimos al holocausto nazi para concienciar a los carnívoros. Siempre se nos contesta que los animales no humanos no pueden ser comparados con los humanos cuando son paradójicamente estas personas las que se dedican a comparar desde el momento en el que establecen jerarquías de valor, o que nuestro intento de argumentación es históricamente insostenible. No opinó lo mismo Charles Patterson, historiador y profesor de historia, cuando se decidió a escribir el libro "¿Por qué maltratamos tanto a los animales? Un modelo para la masacre de personas en los campos de exterminio nazis".

Dividido en 3 partes, el libro comienza con una primera parte donde se dan unas básicas nociones de historia antropológica. Los humanos, que aparecimos en los últimos 10 segundos de la historia del universo según Carl Sagan, nos creemos superiores porque hemos conseguido tener poder sobre todo el entorno y sobre todos los demás seres vivientes, creyéndonos que somos el fin del universo o que estaremos aquí eternamente. Toda la historia del homo sapiens se concentra en la última palabra de un libro de 1000 páginas, y aún así hemos conseguido destrozar el mundo y hacer de él un infierno para los diferentes. Desde entonces y en la mayoría de las culturas los animales no humanos han sido maltratados y hemos utilizado como insulto los nombres de especies no humanas (¿pero no éramos los animalistas los que nos empeñamos en comparar?), algo que ha sido muy habitual en todas las guerras y genocidios de la historia resultándonos más fácil así esclavizar a otras razas al igual que "domesticamos" a otras especies y acabar con otros humanos al supuestamente restarles valor, ya que al estar en la cima de nuestra escala de valores el poder, los animales no humanos tienen menos valor que nosotros. No dejó de hacerlo Hitler tampoco, tratando a los judíos de ratas, arañas, sanguijuelas, etc., él, que desde siempre dejó claro que admiraba el genocidio practicado por los colonos europeos en América.

La segunda parte se centra en analizar la historia y la evolución de la terrible e insensible industria cárnica en la que ya ni siquiera se considera a los animales como tales, sino como meros objetos. Curiosamente a Henry Ford, quien desde niño me causó repulsión al ser considerado el mesías en la novela distópica "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, se le ocurrió la horrenda idea de crear cadenas de montaje basándose en la industria cárnica. Él no fue el creador, ya estaba creada y se limitó a aplicarla a la industria automovilística, extendiéndose el método de trabajo a todos los sectores de manera que la tónica general de todas las empresas es la de oprimir a humanos que oprimen a su vez a otros animales, tanto humanos como de otras especies. A pesar del enfrentamiento entre Alemania y EEUU, Hitler siempre declaró admirar la industria norteamericana y sus métodos, incluyendo la cárnica, tenía un retrato de cuerpo entero de Ford, camarada que se dedicó a abastecer de coches a la Alemania nazi y que escribió artículos y un libro completo en contra de los judíos, lo que aumentó más la admiración de Hitler por él, el único estadounidense nombrado en "Mi lucha", y lo consideró su inspiración a la hora de trasladar esa metodología de trabajo en cadena a la "Solución Final", que es como se denominó al exterminio de judíos. Los paralelismos son evidentes. Los procedimientos de eugenesia empleados por los nazis para lograr una "raza pura", incluyendo esterilizaciones (entre 300.000 y 400.000 alemanes fueron esterilizados) y eufemísticamente hablando eutanasias forzadas de aquellos que "no valen", fueron tomados tanto de la industria cárnica basada precisamente en esa metodología como de los eugenistas estadounidenses que ya llevaban mucho tiempo practicando esterilizaciones a negros, judíos y discapacitados, eugenistas estadounidenses que por cierto apoyaron los métodos de Hitler y fueron bien avenidos en Alemania. La "optimización del proceso", el transporte de judíos desnudos hacinados en camiones para ser llevados a campos de concentración estética y éticamente similares a los mataderos de animales no humanos, el "procesado" de enfermos, débiles y heridos, las fases por las que pasaban los judíos al ser conducidos a las cámaras de gas, incluyendo el típico "tobogán" o "tubo" de los mataderos que en Treblinka tenía unos 4 metros de ancho y unos 80 de largo y que iba desde los "vestuarios" de la planta inferior a las cámaras de gas del campo superior, y un larguísimo etcétera, fueron tomados directamente de la industria cárnica, o de la farmacéutica si tenemos en cuenta que los judíos sufrieron experimentos médico-quirúrjicos calcados a los que aún sufren millones de animales no humanos "en nombre de la ciencia". Incluso los funcionarios del programa T4, programa de "selección" y "eutanasia" que culminaría en las cámaras de gas, con nombres y apellidos, fueron expresamente buscados en carnicerías y mataderos. Hay una línea recta desde los mataderos a los campos de concentración nazis, desde la industria cárnica hasta el holocausto judío.

Finalmente, la última parte trata sobre la relación entre los supervivientes del holocausto y los soldados alemanes forzados a los que no consiguieron embotarles la mente ni insensibilizarlos como se intenta hacer a los matarifes de los mataderos, y el movimiento en defensa de los derechos de todos los animales. Para muchos de ellos el paralelismo entre el trato a los judíos y a los animales no humanos fue evidente, por lo que se hicieron veganos y activistas, ya fuera por empatía como por lógica, porque no se puede ser indiferente ante el sufrimiento de miles de millones de seres sintientes si se pretende defender el derecho a la vida y a la libertad, se detesta el derramamiento de sangre y se defiende el respeto a los diferentes, a no ser que se quiera caer en una descomunal incoherencia. Es muy fácil recurrir a citas de supervivientes de los 2 bandos mencionados cuando los que no vivieron aquella atrocidad nos dicen a los animalistas que estamos "locos" al intentar establecer algún tipo de paralelismo entre las 2 atrocidades. Por poner sólo 2 ejemplos:

"Auschwitz empieza donde quiera que alguien mira un matadero y piensa: sólo son animales" (Theodor W. Adorno, filósofo alemán)

"En nuestro comportamiento hacia los animales, los humanos somos nazis" (Isaac Bashevis Singer, Premio Nobel de Literatura y descendiente de víctimas del holocausto)

Y así, mientras a los animalistas a los que nos resulta evidente que el humanismo a secas se queda corto y conduce al abuso de poder y a los que se nos llega a decir que "no se nos toleran semejantes comparaciones", cosa que nos ha ocurrido a muchos, los antropocentristas cortos de miras se niegan a ver el paralelismo existente entre el funcionamiento de un pensamiento sexista, racista o especista y continúan abusando de su poder, a pesar de que no somos nosotros los que comparamos. Una vaca es una vaca, un águila es un águila y una abeja es una abeja, que poco tiene que ver con un humano pero no por ello tiene su vida más ni menos valor, mientras que ellos son los que comparan especies desde el momento en el que establecen jerarquías. Lo que los animalistas y sensocentristas defendemos es el derecho inherente de todo ser sintiente a la libertad y al placer, por lo que por lógica no puede existir el derecho del más fuerte a vulnerar los derechos de los más débiles. El sufrimiento y la explotación son sufrimiento y explotación, provengan de donde provengan. Porque le pese a quien le pese, el paralelismo entre especismo, sexismo y racismo es evidente, aunque lamentablemente a quienes les está pesando es a los miles de millones de inocentes que cada día son torturados y masacrados para el placer y el capricho de los más fuertes, donde por supuesto entra también en juego el ámbito de la alimentación. Porque tal como dijo la pintora Judy Chicago, declaración recogida también en el libro, "muchos dirían que las consideraciones morales no deben ser extendidas a los animales, pero eso es justamente lo que los nazis dijeron de los judíos".

Para los vagos que no quieran leer un libro no les vaya a explotar el cerebro, no os preocupéis que lo tenéis como audiolibro para poder escucharlo sin excusas en el coche, lavando los platos o paseando al perro: http://bit.ly/10pdDXv

viernes, 18 de junio de 2010

Oxímoron de mal gusto

Hoy, 18 de junio de 2010, aplicarán la pena de muerte a un reo como no se hacía en EEUU desde hace 14 años. Ronnie Lee Gardner será atado a una silla con una capucha y una marca en el corazón a modo de diana, a la que 5 anónimos denominados oficial y repugnantemente como agentes pacifistas dispararán sus fusiles.

Fachas defendiendo los ataques israelíes haciendo referencia a ataques preventivos. Lógico, quizás yo tenga que matar a mi vecina, para prevenir que no me mate ella a mí.

Garrulos que para defender la tauromaquia llenan su boca y vacían su cerebro al asegurar que si un toro te ve en el prado probablemente te mate. Garrulos que supongo estarán a favor de los citados ataques preventivos con los que tantas aberraciones pretenden justificar. Garrulos incapaces de defender más de una causa al mismo tiempo y que presuponen que a los antitaurinos no nos interesan los derechos humanos que ellos mismos menosprecian por ser habitualmente fachas que pretenden hacer desaparecer los derechos de homosexuales e inmigrantes. Garrulos cuyos argumentos se basan en la libertad de quitarle la libertad a otro ser.

Un Mundial de Fútbol, cuyo cínico lema es Celebremos la humanidad de África y que según muchos alegra y une a la gente, celebrado en un continente en el que más de 11 millones de niños al año no llegarán a los cinco años de vida por culpa de la desnutrición y más de 12 millones de niños menores de 15 años perderán a sus padres por culpa del SIDA, una enfermedad que hoy en día es crónica y no mortal. Que les hablen de humanidad, alegría y unión a todas esas víctimas cuando los seguidores del Mundial, al que se destinan 540 millones de euros sólo para los emplazamientos de los partidos, van a ser indirectamente sus verdugos al contribuir a su aislamiento, agonía y muerte por permitir que ese dinero se destine a un juego y no a la salvación de todo un continente.

Un activista de la ONG Igualdad Animal declaró lo siguiente:

"Si realmente el número de individuos que compone una población fuese motivo que justificase su matanza, los humanos deberían ser las primeras víctimas de tal absurdo criterio que los cazadores esgrimen"

Defiendo los derechos individuales, independientemente de su especie. Es por ello, y no hay ninguna contradicción en lo que digo, que apoyo a la Iglesia de la Eutanasia, con un único mandamiento: “No procrearás.” Hay quienes se la toman a broma al igual que hay quienes se la toman demasiado en serio, sin captar su ironía, pero lo cierto es que cientos de niños nacen cada segundo y poco falta para que lleguemos a los 7000 millones de personas, de los cuales un altísimo porcentaje sólo vendrán a este mundo para sufrir y agonizar mientras que la gran mayoría del resto lo harán para practicar el sufrimiento y la agonía de todos los individuos que se encuentren por debajo si hablamos de poder y por encima si hablamos de ética. Sobramos. Nuestra población es insostenible al mismo tiempo que hace caer a poblaciones de otras especies y al mundo en el que de momento estamos obligados a vivir. Hasta que no lo aceptemos no seremos capaces de sacar a la luz la belleza y bondad humanas que también existen.

Adoro los oxímoron como figura literaria, así como la violencia en la música, la literatura y el cine de terror. ¿Existe alguien más aparte de mí capaz de diferenciar realidad de ficción? Y paradójicamente, un mundo esquizofrénico que se considera a sí mismo como sano sigue diagnosticando esquizofrenia y trastornos bipolares a individuos inteligentes y creativos que se desmarcan de la anormal norma, primer oxímoron de buen gusto que aparece en este texto

Lo dicho. Sobramos en gran cantidad...


viernes, 18 de septiembre de 2009

Adolfito Hitler


Me acabo de leer su libro "MI LUCHA".
Sin comentarios.
Bueno, sólo uno. Que estoy completamente rodeado de gente que piensa exactamente igual que él aunque lo critican por ignorancia (no saben nada de lo que pasó) y porque defender algo que Hitler defendió no es políticamente correcto aunque lo hagan sin mencionar su nombre. Afortunadamente, esta gente carece de inteligencia y de capacidad oratoria...

viernes, 4 de septiembre de 2009

Los humanos somos nazis para con los demás animales


Fotografías de Josu Sein

"Auschwitz empieza donde quiera que alguien mira un matadero y piensa: sólo son animales" (Theodor W. Adorno)

"En nuestro comportamiento hacia los animales, las personas somos nazis" (Isaac Bashevis Singer, Premio Nobel de Literatura, descendiente de víctimas del holocausto)

"Nunca mojes tu pan en la sangre de los animales ni en las lágrimas de tus semejantes" (Pitágoras)

"No me importa saber si un animal puede razonar. Sólo sé que es capaz de sufrir y por ello lo considero mi semejante" (Albert Schweitzer)

Y nosotros los humanos, que tanto presumimos de ser los únicos seres capacez de razonar, escoger, y sentir y empatizar (esto último no lo comparto de ninguna manera), seguiremos siendo unos nazis mientras no pongamos estas cualidades en práctica con el resto de los animales.

No somos cromañones, para los que argumentan que el comer carne es lícito diciendo que el humano comenzó cazando. Están equivocados, además, ya que en cuanto apareció el homo sapiens comenzó la agricultura.

No vivimos en la selva, que por cierto está repleta de vegetales, para todos los que utilizan eso de la ley de la selva para justificarse. Si a mí cualquier ser me va a matar lo mato, que en eso consiste dicha ley, pero si no, lo dejo en paz o lo amo. Dudo mucho que una vaca, un pollo o un conejo me vayan a matar nunca.

No necesitamos alimentarnos de animales para vivir sanamente, para todos los que utilizan conceptos como el ciclo de la vida o la dichosa cadena alimentaria que muchos parecen haber estudiado viendo "El rey león". De hecho, nuestra salud será mejor. El hecho de ser omnívoros sólo quiere decir que podemos obtener nuestros nutrientes tanto de animales como de vegetales, pero no que necesitemos obtenerlos de los 2. Además, en la naturaleza existen tanto animales carnívoros como absolutamente herbívoros, para todos aquellos que dicen que los animales se comen todos unos a otros y que por lo tanto nosotros también podemos hacerlo.

Los vegetarianos no establecemos ninguna jerarquía, simplemente aceptamos a cada especie tal como es y la respetamos, para todos aquellos que dicen que nos comparamos al resto de los animales. Son ellos los que se comparan, de hecho, desde el momento en el que afirman que nosotros somos superiores a ellos, diciendo incluso que unos animales son mejores o peores que otros y por lo tanto con más o menos derechos, cada uno según mejor le convenga para comer o vestirse con los animales que le dé la gana, o según la cultura en la que haya nacido. No hay diferencia entre comer perros y gatos y vestirse con ellos, como en China, o hacer exactamente lo mismo con cerdos, pollos y vacas. No hay diferencia porque todos tienen el sistema nervioso igual de desarrollado. No somos los vegetarianos los que comparamos, al contrario.

Si somos los únicos seres capaces de escoger, ¿por qué no escogemos convivir con el resto de animales sin hacerles ningún tipo de daño y así demostrar que sentimos y empatizamos? Mientras sigamos comerciando con ellos, utilizándolos como divertimento, maltratándolos y encerrándolos incluso para obtener huevos y leche, marcándolos con fuego, matándolos, arrancándoles la piel, utilizándolos para experimentos pseudocientíficos, y un larguísimo etcétera, es decir, ejerciendo abuso de poder, seremos nazis, simplemente porque no hay ninguna diferencia entre la imagen de un matadero y la de un campo de concentración.
Porque no hay diferencia entre sexismo, racismo o especismo.

GO VEGAN!!!


Vídeo parodiando un discurso de Hitler (por favor, absteneos de recurrir a la simpleza de que Hitler también era vegetariano):



Vídeo en el que se muestran las similitudes entre mataderos y campos de concentración:




Vídeo antiespecista. ¿Por qué amas a unos y comes a otros?:




Así funcionan los mataderos:




¡¡¡IMPORTANTE!!! ¿Sabéis qué les dais de comer a los perros y gatos que conviven con vosotros a costa del sufrimiento y la muerte de cientos de sus congéneres? Sabed que los hijos de puta de Eukanuba (Procter and Gamble) realizan crueles experimentos para producir sus alimentos. Aquí tenéis el vídeo:




Sabed también que Affinity (Brekkies Excel pertenece a Affinity) está en la lista de marcas que experimentan con animales. Lo podéis leer en el siguiente enlace:

www.galeon.com/ayudaanimales/experimentacion/alimentomascotas.htm

Para los que os interese, ya que todavía no se han llevado a la práctica procedimientos tan positivos como la carne in vitro, existe una marca de alimentos para animales, AMI, que fabrica piensos veganos y sin experimentación animal tanto para perros como para gatos, con la taurina sintetizada incorporada en el caso de los gatos, ya que para ellos es un aminoácido esencial (no así para los perros). Además en breve se va a poner a la venta también comida húmeda además del pienso, ya que muchos perros y gatos son reacios a comer piensos (incluídos los de carne). En España son distribuídos por www.vegania.com.


Documental Earthlings:




www.animanaturalis.org

www.equanimal.org

www.defensanimal.org

www.granjasymataderos.org

www.abolicionmataderos.org

www.asaltoalruedo.org

www.stopcaza.org