Mostrando entradas con la etiqueta catolicismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta catolicismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de agosto de 2015

Me veo acabando en una secta satánica



En este blog he solido hablar de la figura del diablo, del maravilloso poema de Baudelaire, de las 3 maldiciones monoteístas y sus libros "sagrados" que hacen que "Mi lucha" de Hitler sea un cuento para niños, y de la Biblia Satánica de Anton LaVey, dejando claras mis tendencias. Incluso mostré cómo conseguí dejar de formar parte de la secta católica, así que podría formar parte de cualquier otra. El caso es que odio profundamente cualquier tipo de secta, pero cuando veo cuánto me atraen dibujos o fotografías como las aquí mostradas, ¡¡¡comienzo a asustarme yo mismo!!! :-P
(nótese la ironía)

sábado, 9 de agosto de 2014

Sinéad O'Connor: "Take Me To Church"


El primer single de lo nuevo de Sinéad O'Connor, a pesar de tratarse de un tema de pop-rock, no podía tratarse de otra cosa que no fuera Jah y la Iglesia. A pesar de criticar la iglesia institucionalizada y a todos los que nombran en vano el nombre de Dios, todos los ateos podemos seguir disfrutando de su peculiar manera de percibir la religión y de su peculiar e inimitable voz, algo de lo que muy pocas cantantes se puede decir. Aunque es algo que ya se ha hecho en el pasado, en este caso parece llamar más la atención el uso de pelucas para retrotraernos a la época del glam-rock. Aunque siempre acabe quitándose la peluca, no se puede negar lo sexy que puede llegar a estar con ellas. Así que disfrutad tanto del tema como del vídeo y de su figura...


Sinéad O'Connor: "Take Me To Church"




sineadoconnor.com

lunes, 20 de enero de 2014

Diamanda Galás interesada por lo que ocurre en España


Si hace 8 días me expresaba respecto a lo que la Iglesia Católica pretende conseguir aquí ahora que el resto de fuerzas políticas en el poder les apoyan, tengo que darle infinitas gracias a mi querida amiga Diamanda Galás por haberme dejado expresar en su web, en la que hay un apartado para noticias del mundo habitualmente relacionadas con la discriminación y el abuso de poder que más le impactan:


Los usuarios de Facebook podéis haceros fans también de su Página de Facebook oficial, además de al estar configurada de manera pública, poder ver los comentarios que respecto a esta noticia como a otras pasadas y futuras la gente y la misma Diamanda van escribiendo.

Mil gracias, mi dulce Diamanda, eres uno de los mayores regalos que en el último medio año se me han concedido.


domingo, 12 de enero de 2014

¿Llegaremos a ver cómo la Inquisición es reinstaurada?


Llevamos ya muchos años de crisis económica en España con unos líderes echándoles la culpa de todo a sus opositores para conseguir el poder o mantenerse en él, pero hay diversas maneras de afrontar una crisis y la de nuestro gobierno ha sido la de exportar consciente o inconscientemente la imagen de un país prácticamente tercermundista (en países como Noruega donan dinero para los niños españoles desnutridos). ¿He dicho imagen? No, estamos viviendo la materialización de esa imagen que antes relacionábamos sólo con otros países. Es lógico que en el extranjero inspiremos tanto desprecio como risa o pena. A los que vivimos aquí sólo nos queda la vergüenza ajena, y a los que se van a vivir a otros países no les queda ya ni la asistencia sanitaria gratuita que ya está siendo privatizada y negada mientras los impuestos con los que se mantiene suben, como sube el precio de la energía eléctrica mientras nos multan por utilizar placas solares. En este país constitucionalmente laico, nuestros representantes y gobernantes están utilizando nuestro dinero para contruir un mundo a su medida. A quien no quiera esa vida no le espera nada bueno. Más papistas que el mismísimo Papa actual, ya han comenzado a institucionalizar el odio y a obligarnos a vivir en el catolicismo más cínico y pasado de moda, con la criminalización del aborto o su intento como primer paso. El intento de vulnerar los derechos de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales llegará. Esta entrevista en la que se defiende la pena de muerte y se desprecia la vida de Pedro Zerolo, político que ha anunciado que tiene cáncer, únicamente por ser gay y no ser católico, ha sido emitida en un medio de comunicación muy poco conocido, pero es un ejemplo perfecto de lo que cada día se está viendo en otros medios vinculados ideológicamente al gobierno actual y a la Iglesia Católica, como es Intereconomía entre tantos otros, canal que en su día despreció a Carla Antonelli, compañera de Zerolo, por ser transexual. Lo que deberían ser excepciones se están convirtiendo en la norma de un país en el que se pretenden confundir el uso de la libertad y el abuso de poder, el de los más inmisericordes religiosos y políticos, íntimamente relacionados en este país. No hablamos de una crisis económica sino de una crisis ética, de la que muchos políticos y religiosos y los medios de comunicación que los promocionan pretenden ser abanderados. Y había gente que me preguntaba por qué le daba tanta importancia al hecho de apostatar cuando lo hice... ¿Llegaremos a ver cómo la Inquisición es reinstaurada? Me gusta que me den por culo, pero quisiera escoger quién lo hace sin que me violen.



Y todavía hay quien asegura que el Estado es la mejor forma organizativa, la que asegura el bien de los ciudadanos. Cada día soy más anarquista convencido.

jueves, 9 de mayo de 2013

David Bowie y su polémico "The Next Day"


Ayer mismo vio la luz el vídeo oficial del tercer single del retorno de Dios, expresión que ya me habéis visto utilizar muchas veces al referirme a David Bowie pero que esta vez viene que ni pintada, ya que en este polémico vídeo dirigido por la grandiosa fotógrafa y cineasta Floria Sigismondi, quien ya dirigió para Bowie los vídeos de "Little Wonder" (1997), "Dead Man Walking" (1997) y "The Stars (Are Out Tonight)" (2013), se reúnen imaginería religiosa, un cardenal, obispos, monjas, prostitutas, sangre, flagelaciones, desnudos, sexo, un sacerdote poco virtuoso encarnado por Gary Oldman en busca de un pequeño desahogo, una santa mártir bebedora y estigmatizada encarnada por Marion Cotillard cuya función es manchar de sangre a todos los demás personajes, y un mesiánico profeta encarnado por el propio Bowie que transmite su mensaje en este prostíbulo. Leído así parece algo muy subversivo, aunque en realidad no haya nada nuevo en la temática (sexo y religión siempre han ido de la mano a lo largo de la Historia del Arte) ni resulta tan escandalizador aunque el vídeo es desde luego una joya impagable, pero no opinaron lo mismo en Youtube, donde no duró ni una hora y fue retirado por "violación de los términos de servicio", aunque por la tarde ya se volvía a ver en el canal de Bowie, el único lugar en Youtube donde se puede ver con una advertencia de contenido y bajo restricciones de edad, por lo que es necesario tener una cuenta abierta en Youtube.
Bowie ya había dado pistas sobre la temática del vídeo al publicar en su web que el vídeo que vería la luz esta semana pretendía mostrar que "pueden trabajar con Satanás mientras se visten como los santos", aludiendo a los personajes de la iglesia/burdel que aparecen en la grabación. Según quién lo mire, ya que la objetividad en el arte es una utopía, este vídeo en el que el sacerdote interpretado por Oldman le dice a Jesús/Bowie al final, en plena apoteosis sangrienta mientras la puta/santa comienza a expulsar sangre a través de sus estigmas y señalando hacia el burdel en el que él mismo ha entrado en primer lugar, "¿Ves esto? Es tu obra, tú, que te llamaste profeta", podría ser una crítica a la hipocresía de la Iglesia Católica como institución. En cualquier caso, lo escandaloso es que este tipo de imágenes sean cada vez más censuradas por supuestamente escandalosas. Hace 25-30 años, cuando yo era un tierno niño que creció con el cine y la literatura erótica y de terror y con novelas gráficas históricas sobre la Inquisición y los métodos de tortura a las brujas mientras le pedía a mi madre una Biblia como regalo por curiosidad, nada de esto era considerado escandaloso... Si finalizo Historia del Arte, cada vez tengo más claro sobre qué versará mi tesis.


sábado, 10 de julio de 2010

Las 3 maldiciones monoteístas

Tras releer la Biblia he recordado lo nefasta y antiética que es. Se puede abordar desde diferentes puntos de vista, desde el filosófico y/o mitológico hasta el puramente histórico. Estos meses, debido a mis estudios de Historia del Arte, he estado influenciado por la historia. Ahora me doy cuenta mejor que nunca de todas las mentiras de los judíos que siempre se hacían pasar por víctimas para buscar una personalidad propia de manera no muy ética precisamente, en especial las mentiras sobre los egipcios, que al margen de que las plagas de Egipto son perfectamente factibles (sin toda la parafernalia de los judíos) debido a las inundaciones del Nilo, su limo y los animales que en él habitaban, los egipcios no se caracterizaron por ser una potencia militar ni esclavista, limitándose sólo a lo suyo y sin querer tener contacto con ningún otro pueblo a excepción de relaciones comerciales (dicho sea de paso, la imagen de María con el niño Jesús está calcada de Isis dando de mamar a su hijo Horus). Ahora me doy cuenta mejor que nunca de su necesidad de crear la figura de un mesías que justificara todas sus barbaridades, después de, para más inri, robarles a todos los pueblos a los que odiaban todos sus mitos y su arte, tanto a los pueblos de Mesopotamia como a los egipcios y griegos.

Es realmente de agradecer que exista la Biblia de Jerusalén (en la foto en una cómoda edición de bolsillo), una biblia aceptada por la Conferencia Episcopal que es valorada por sus introducciones y notas a pie de página, y cuyo criterio de traducción fue la comparación con los textos originales en hebraico-aramaico y griego sin limitarse sólo a traducir la versión Vulgata latina. Es de agradecer que se especifique en qué fecha aproximada fue escrito cada texto, dejando constancia de que muchas profecías fueron escritas con posterioridad a los hechos narrados (qué listos, así cualquiera...). Es de agradecer que al final aparezca un resumen cronológico, ya que los libros de la Biblia no están ordenados cronológicamente. Así se entiende mejor que al estar escrita por tantos y tantos autores, en el Génesis ya se haga referencia a la torre de Babel, actualmente identificada con el Etemenanki babilonio, un zigurat muy relevante en la Babilonia del siglo VI a.C., y que en textos posteriores se haga referencia a "hechos" anteriores, como la huida de Egipto. Hasta especifican, y es una edición católica, que el apocalipsis hace referencia al Imperio Romano sin tener que buscarle 3 pies al gato. Qué fácil escribir textos referentes a la vida de Jesús décadas después de su muerte haciendo referencia a la futura crisis de Roma cuando en el momento en el que se escribieron la crisis era ya un hecho...

Vamos a por la ética, partiendo de la base de que una religión monoteísta es perversa desde sus raíces porque niega todo lo demás. A diferencia de una religión politeísta, que representa en sus dioses nuestras propias características y que tienden a incluir en sus panteones dioses de otras religiones y/o mitologías, sólo SU dios es el verdadero. Sólo SU libro es válido. Leí la Biblia hace años y tenía el recuerdo de que el Nuevo Testamento era bastante contrario al Antiguo Testamento, en el que se dicen burradas como éstas:

Si un varón se acuesta con otro varón, ambos han cometido una abominación: han de morir; su sangre sobre ellos. (Levítico, 20:13)

Si no aparecen en la joven las pruebas de la virginidad
(cuando se casa) sacarán a la joven a la puerta de la casa de su padre, y los hombres la apedrearán hasta que muera (Deuteronimio, 22:21)

No son más que 2 ejemplos entre decenas y decenas, pero no sólo son la norma sino que resultan bastante suaves en comparación con otras normas y anécdotas.

Alguien me dijo una vez que si te metes con la religión haces daño a las personas cuyos valores y forma de vida están basados en ella. ¿Y los evangelistas que tras la muerte de Cristo se encargaron de decirles a los griegos que sus creencias eran falsas y que iban a ser condenados si no se convertían? Muy bonito y ético... Recordaba el Nuevo Testamento muy diferente al Antiguo, pero al margen de que Jesús, si es que realmente existió, dentro de las costumbres de su tiempo que no podía borrar de un plumazo, pudiera ser un hombre que quería cambiar estas barbaridades (es una de las hipótesis, aunque los evangelistas del NT ponen en boca de Jesús palabras que no inspiran lo que nosotros entendemos por bondad), San Pablito no para de decir cosas como las siguientes:

¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni impuros, ni idólatras, ni adúlteros, ni afeminados, ni homosexuales... (Primera Epístola a los Corintios, 6:9)

El varón no debe cubrirse la cabeza, pues es imagen de la gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. No fue creado el varón por razón de la mujer, sino la mujer por razón del varón. He ahí por qué debe llevar la mujer sobre la cabeza una señal de sujeción por razón de los ángeles. (Primera Epístola a los Corintios, 11:7)

Todo esto es también la norma en el Nuevo Testamento, y no olvidemos que no se trata de normas y costumbres "universales", sino exclusivas de los judíos y contrarias a las de sus pueblos vecinos. Es por esta última cita de la Primera Epístola a los Corintios por lo que no entiendo el escándalo de los pseudocatólicos frente a las costumbres musulmanas, calcadas a las bíblicas incluso en la manera de vestirse, cuando el Corán no es literalmente más que un resumen de la Biblia al que han añadido un nuevo profeta. Incluso en la Biblia se prohíbe comer cerdo entre otros muchos animales.

Como el cristianismo gira en torno a un hombre que no dejó NADA escrito y todos los textos que hablan sobre él se escribieron desde decenas hasta siglos después de su supuesta muerte, los católicos se quedaron con los 4 que venían a decir exactamente lo mismo y por ahí pululan decenas de textos que han configurado el imaginario colectivo, como la historia de amor entre María Magdalena y Jesús de la que la Biblia no menciona absolutamente nada, y que llegan a contradecirse entre sí. Y es que nada mejor que echar mano de la figura de una persona de la que no se sabe absolutamente nada para crear tropecientas ramas de una misma religión de manera que se adapte a uno. Eso sí, se dan más detalles que en la Biblia. María ya con 3 años fue entregada al templo por sus padres, donde fue criada hasta que con 12 o 13 años se casó con José, que contaba unos 80 años. Cuando Jesús nació por gracia del espíritu santo (con sus 80 años José desde luego fácil no lo tenía) les trajo muchos problemas a sus padres, ya que como le daba por matar a algún niño que otro dado su mal y antisocial carácter nadie los quería cerca. Y luego ya cuando es adulto es cuando empiezan las contradicciones. Que si Jesús no sólo admitía a las mujeres entre sus discípulos sino que les daba una gran importancia (Juan y María Magdalena eran los 2 discípulos más amados de Jesús, de ahí que haya quienes dicen, basándose incluso en el evangelio canónico de Juan, que fue con este último con el que tuvo una relación homosexual), que si era más bien machista. Que si tuvo algo con María Magdalena, que si no tuvo nada (uno de los evangelios apócrifos lo desmiente). Que si murió crucificado y resucitó, que si fue otro al que crucificaron. Que si Jesús se reafirma en lo dicho en el Antiguo y Nuevo Testamento, que si dice todo lo contrario. Esto último ocurre en los evangelios gnósticos, donde Jesús llega a decir que Yahveh no es Dios sino uno de sus arcontes que creó todo erróneamente y sin el permiso de Dios, del que Jesús es encarnación. En los evangelios gnósticos, que hacen hincapié en la masculinización de las mujeres no como un síntoma de machismo sino como una aspiración hacia una humanidad andrógina, hay reminiscencias de las mitologías y cosmogonías egipcia, mesopotámica y griega, con otros chopocientos nombres de ángeles, demonios y arcontes que alargan y complican el sencillo Génesis del Antiguo Testamento. Y es que los judeo-cristianos fueron expertos en fagocitar las culturas que les rodeaban para luego acabar con ellas y ridiculizarlas.

No puedo negar que me encanta la iconografía cristiana y que en torno a una figura legendaria se pueden escribir grandes historias, pero precisamente porque se trata de una figura legendaria, aunque existiera como persona real...
0 credibilidad histórica en torno a la figura de Jesús.

En una Arabia en la que dominaban los politeístas nómadas, apareció un tipo llamado Mahoma (570-632 d.C) que por tener desde siempre contacto con los judeo-cristianos cargó en contra del politeísmo árabe, comenzó según él a tener visiones provenientes de Dios, y se consideró su nuevo profeta (se trata del mismo dios de los judeo-cristianos, Yahveh, para quien no lo sepa, que parece que hay muchos, porque Alá simplemente significa Dios). Comenzó a recopilar aquellas historias y leyendas en las que creía (recordemos que existen tropecientas ramas y versiones en torno a los mismos personajes), decidió que él merecía tener más mujeres que el resto por ser el profeta de Dios, y comenzó a comunicar y expandir la palabra de Dios, creando el Islam (literalmente sumisión a Dios) y dándole a Arabia una unidad religiosa y política de la que carecía, para así comenzar los musulmanes a conquistar y cargarse a todos los pueblos que pudieran al igual que sus antecesores judeo-cristianos. Así, debido a las diferentes versiones que corrían en torno a los mismos personajes, para los musulmanes en el arca de Noé había más gente que la que dice el Antiguo Testamento, existieron profetas de los que no habla la Biblia, Jesús no fue crucificado y predicó hasta los pasados 80 años, no fue el hijo de Dios sino un profeta más entre tantos y tantos (el Corán muy bien de él), reniegan de la trinidad, y a diferencia de los anteriores profetas que fueron enviados a determinados pueblos (Jesús fue enviado exclusivamente a los hijos de Israel), Mahoma fue el último profeta de la historia enviado para toda la humanidad. Por lo demás, aparte de criticar aquello dicho por los judeo-cristianos con lo que no estaba de acuerdo por considerar que el Antiguo y Nuevo Testamento fueron alterados y manipulados por su mala conservación y sus erróneas traducciones, el Corán, que quiere decir "recitación", una recitación que fue reunida por escrito en un único libro tras la muerte de Mahoma, viene a decir lo mismo que la Biblia. Tanto que no se conforma con explicar la historia de Noé, Moisés, Abraham o Jesús una sola vez, sino que lo hace decenas de veces, haciendo referencia además a los evangelios apócrifos. Y encima, si la Biblia es aburrida, el Corán la supera, porque mientras que en la Biblia hay historias, el Corán es puro y duro sermón en toda regla. Y a pesar de ello y de defender que hay que pegarle a una mujer desobediente y que las mujeres se tienen que tapar el pelo, pero a diferencia del Nuevo Testamento, que como ya hemos visto más arriba también lo dice, no como sumisión al hombre sino para diferenciarlas de las esclavas y darles más categoría (en la Grecia Antigua se hacía lo mismo con los ropajes), la violencia que desprende, que sí que está ahí para empezar porque defiende la Guerra Santa, es propia de un cuento de Disney al lado de la Biblia. Eso sí, defendiendo siempre, igual que los judeo-cristianos, el concepto del pecado, el miedo y el castigo eterno, un concepto inventado por ellos y que no dominaba en la mentalidad de las culturas vecinas.

Y así surgió la tercera lacra monoteísta.


No tengo más remedio que admitir, de nuevo, que adoro y que me fascinan la iconografía, la música y la estética tanto cristiana como árabe, pero, y ya que tiendo a separar y diferenciar los conceptos "religión" y "cultura",...
MALDITAS SEAN LAs 3 RELIGIONES MONOTEÍSTAS Y SUS IMPERIOS, el mayor cáncer de la humanidad junto al imperio político y el imperio económico y corporativista...

martes, 30 de junio de 2009

Ya soy oficialmente no católico

Pensaba que me costaría más, pero apostatar ha sido en mi caso muy fácil. Hay diversos modelos de solicitudes en internet. Yo personalmente escogí el de Pepe Rodríguez. Lo envié al Obispado de Donosti por burofax, y recibí una carta diciéndome que tenía todo el derecho a apostatar y renunciar a formar parte de la Iglesia Católica, pero con la condición de que fuera a hablar con ellos y especificando que no iban a añadir en mi partida de bautismo ninguna nota marginal que lo certificara porque no están obligados a ello, cosa que es cierta, ya que en septiembre del año pasado el Tribunal Supremo decidió que los libros de bautismos, a pesar de contener datos personales, no son legalmente ficheros de datos (estoy hablando de la "avanzada" España, en otros países no funciona así). Le envié esta carta a Pepe Rodríguez, que la publicó en su web ocultando mis datos, y cambió ciertas partes de la carta destinada a solicitar la apostasía, especificando que me niego en rotundo a hablar ni darle explicaciones a nadie, ni civil ni clérigo, y que aunque no están obligados a mencionar nada en la partida de bautismo, tampoco lo tienen prohibido, por lo que se lo exigía para tener una prueba de que el acto era real y poder hacerlo público. Es el modelo de solicitud que tiene ahora colgado en su web. Les envié esta carta y recibí una respuesta diciéndome que ya estaba todo hecho y que sin hablar con ellos, accedían a añadir una nota marginal en mi partida de bautismo. Recibí la carta que muestro abajo. Si no se lee, lo que dice es lo siguiente, con sello y firma del obispado: "Por medio de la presente le comunicamos que ha sido ejecutado el abandono de la Iglesia Católica...(etcétera)". Fui a comprobar si en mi partida de bautismo realmente habían añadido la nota marginal, y así es. Me han hecho una fotocopia de la misma, que también se puede ver abajo, en la que dice: "Josu Martinez Sein (antes tenía los apellidos en este orden, los invertí hace un par de años) abandonó formalmente la Iglesia Católica el día 21-III-2009 ante el obispado de San Sebastián." En honor a la verdad, he de decir que el párroco que me ha atendido hoy era un anciano tremendamente encantador y simpático, al igual que el obispo de Donosti con el que sólo hablé por teléfono (no así el encargado de llevar el tema de las apostasías, que dejaba mucho que desear...), pero me alegro tremendamente de haberlo hecho. Hay quien dice que es algo inútil, que es meramente simbólico. Bien, me da igual, porque también nos movemos en función de símbolos, pero es que de todas maneras no es meramente simbólico. Según los documentos que he recibido, oficialmente ya no pertenezco a una organización que, utilizando su misma terminología, considero INMORAL.
Fuck you, Catholic Church!!!