Manipulaciones contrarrevolucionarias

Autorretrato realizado en diciembre del 2015

Los defensores y perpetuadores de modelos económicos, sociales y políticos en perfecto funcionamiento desde hace las suficientes décadas, si no siglos, como para no poder ocultar ya que su propósito y resultado es el mismo al margen del mecanismo utilizado y de su denominación lingüística, no pueden ya, precisamente por ese afán de anquilosarse en una polaridad que vista con la suficiente perspectiva resulta imposible no comprenderla como las 2 caras de la misma moneda, considerarse revolucionarios. La figura más extendida hoy en día es la del contrarrevolucionario, ya se autodenomine capitalista o comunista, individualista o socialista, o cualquiera de los términos que hacen referencia o se relacionan con los mismos conceptos. Por pretender hacer desaparecer el Estado Moderno sobre el que se erigen modelos socioeconómicos que, los que no se paran a observar todo dando un giro completo sobre sí mismos para tener una visión global, consideran opuestos a pesar de servir todos a la misma institución, mentirosa por naturaleza, que domina al mundo completo, el Estado, el máximo dictador con una fascinante capacidad de camuflaje, sería el anarquismo en estos momentos el modelo más revolucionario posible. El feminismo y el movimiento queer por oponerse al milenario machismo, el veganismo por oponerse al milenario antropocentrismo, el movimiento libertario por oponerse al milenario autoritarismo al margen de la ropa con la que se vista, son algunas de las pocas corrientes revolucionarias existentes, sin que implique que no existan individuos que se consideran seguidores de estas corrientes y que actúan de manera contradictoria, todas ellas corrientes profundamente relacionadas con el anarquismo como puede comprobar cualquiera que indague en las fuentes primarias. El artista revolucionario y libertario que plasma estas corrientes por impulso natural y que no contrapone interior y exterior, derechos individuales y colectivos, ni romanticismo y realismo social, no puede por definición ni trabajar al servicio de una élite clasista ni al servicio de colectividades con comportamiento de rebaño manipuladas por opresores que dicen pretender liberarlas. No puede por definición trabajar al servicio de nadie más que de sí mismo y de sus impulsos, mostrando tanto interior psicológico individual como preocupaciones sociales pero sin crear nunca propaganda para instituciones oficiales al servicio del Estado, sea cual sea y se vista como se vista ese Estado para representar, como el gran actor que es, el papel que más le conviene. Ese es el verdadero "l'art pour l'art", la verdadera autonomía del arte, concepto manipulado con fines muy específicos. Todo lo demás es contrarrevolucionario. Grita ¡¡¡Revolución!!! y acudirá en su defensa la figura contrarrevolucionaria más extendida hoy en día. El facha que va de progre.

(escrito perteneciente a la serie de vómitos dirigidos a amplios sectores del departamento de Historia del Arte de la UNED, enero del 2016)

josusein.com

Denis Villeneuve: "Next Floor"

Denis Villeneuve

Fotograma de "Next Floor"

Denis Villeneuve es sin lugar a dudas uno de los grandes cineastas del siglo XXI. Desde su "Maelström" del 2000, un drama con una gran carga de onirismo y surrealismo, o humor negro si se quiere, le han seguido largometrajes como los impresionantes "Polytechnique" (2009) y "Incendies" (2010), el más bien convencional thriller "Prisoners" actualmente en cartelera, y la próxima "Enemy" también de este año. La mayoría de sus largometrajes son puro drama realista, aunque parece que a veces no es capaz de desembarazarse de cierta herencia surrealista, como ocurre en el corto al que me refiero y que tuve la suerte de ver en pantalla grande en la Semana de Cine Fantástico y de Terror de Donostia. En "Next Floor", corto del 2008, la unidad y el eclecticismo se dan de la mano al tratar de un tema (o temas) que en realidad no dejan de estar relacionados. ¿Es su mensaje claro y directo? Desde luego que sí, considerando que se puede aplicar como crítica a muchos temas que marcan nuestra sociedad y que están relacionados, de ahí la unidad. El capitalismo, la hedionda casta política, la tan actual defensa al veganismo y crítica a la industria cárnica tan nefasta como es para cualquiera que no quiera cerrar los ojos a lo que le rodea, etc., todo con una referencia religiosa evidente. Teniendo en cuenta su excepcional, satírica y surrealista realización visual, así como su mismo concepto, os invito a disfrutar y sufrir a partes iguales de esta muestra de lo que son nuestros tiempos.

Cosmopolis

La gran mentira de muchas de las críticas negativas sobre esta película basada en la novela homónima de Don deLillo, es que David Cronenberg se ha perdido a sí mismo y que en esta gran obra no se encuentra nada que se pueda relacionar con las recurrentes obsesiones de Cronenberg que tanto caracterizan a su cine. Falso. Absolutamente. Siempre que Cronenberg recurre a una idea que no es originariamente suya es porque le viene como anillo al dedo y sabe llevarla a su terreno porque al fin y al cabo es el mismo. Crisis de valores, ya sea porque se trate de algo en constante debate, como en este caso el capitalismo, como porque se muestra que aunque la gente siga intentando mantener ciertos valores no son más que formas de vida que han de ser desechadas, como planteaba Cronenberg en sus primeras películas. Crisis de identidad personal. Unión de la tecnología y la carne (el protagonista de la historia, encarnación del capitalismo, y su limusina en la que recorre la ciudad para cortarse el pelo mientras es testigo del ocaso de su sistema no dejan de ser uno hasta el momento final de catarsis que se puede perfectamente relacionar con el final de "Videodrome"). Sexo, llegando incluso a cierta ambigüedad, y órganos que si no son nuevos como en sus primeras obras de ciencia-ficción y terror, por lo menos muestran ciertas "anomalías" muy sintomáticas también a nivel psicológico (que alguien me diga si no es capaz de observar las analogías entre el útero con 3 entradas de "Inseparables" y las escenas sexuales relacionadas con coches, acero, bisexualidad y conversaciones filosóficas de "Crash", con escenas de "Cosmopolis" como la crucial en la que mientras el protagonista elucubra con una mujer, detiene en ocasiones la conversación con muecas de placer/dolor debido a que un médico le está metiendo un dedo por el culo para determinar que tiene una próstata asimétrica). Virus que siguen acosando a la humanidad, ya sea bajo forma biológica al pie de la letra como en sus primeras películas, como bajo forma psicológica como en sus últimas obras. Monólogos que hablan sobre la vida, el sexo y la muerte. Lujo junto a decadencia. Organizaciones que compiten entre sí por los mismos fines. Es todo Cronenberg 100%, digan lo que digan otros y sabiendo que la moda actual es criticar por criticar. Si a todo esto le añadimos que no sólo la actuación de Robert Pattinson es excelente sino la de todos los actores y actrices, que cierto surrealismo y la noción del inconsciente colectivo siguen presentes, que la originalidad de los tipos de planos típicos en la obra de Cronenberg también, que la dirección de fotografía de su incondicional Peter Suschitzky es prácticamente inmejorable, que la música de su también incondicional Howard Shore vuelve a recordar a las bandas sonoras de películas anteriores (sobre todo a "Crash" de manera muy acertada al utilizar una música muy metálica y eléctrica para 2 películas que hablan sobre la fusión de humanos y coches, esta vez con tintes electrónicos acordes con la tecnología de la limusina), y que se sigue describiendo, como siempre, la destrucción de un tipo de sociedad o forma de vida, entre tantas otras cosas, nos encontramos con una grandiosa película "made in Cronenberg" que no deja indiferente a nadie. Eso sí, quien se niegue a aceptar que la vida, y por lo tanto su traslación a una pantalla cinematográfica, es un puzzle, que no vaya a verla, porque con lo último con lo que se encontrará será con una historia lineal y racionalista en la que se le dé todo mascado mediante una estructura clásica, ya que va a salir quizás con más preguntas que respuestas, tanto a nivel antropológico como individual y psicológico. Por algo la película comienza y acaba con detalles de una obra de expresionismo abstracto, dando lugar además a continuar con el debate de si el arte debe ser separado del capitalismo de una vez por todas.
Sigue así, Cronenberg, y no perderás a nadie... Digan lo que digan... Es más, has conseguido  crear un referente cinematográfico de principios de nuestro siglo XXI, que se dice pronto...


Howard Shore & Metric: "Long to Live" ("Cosmopolis" OST)

cosmopolisthefilm.com

Cuando el miedo cambie de bando

Fotografía tomada en junio del 2011

El Dinero es tu Dios. Si eres ateo, sácalo de su templo.



CUANDO EL MIEDO CAMBIE DE BANDO





Hora de cambio de sistema...

El arte y su devaluación en nuestro sistema

Hay quien es reacio a utilizar el término "artista". Puede sustituirlo por "creador".

Si bien es cierto que los artistas creamos para nosotros mismos, que dicho sea de paso es también la única manera de que "espiritualmente" sirva también para los demás más allá de lo meramente funcional, y de que continuaríamos con nuestra labor aunque nadie pudiera ver/tocar/escuchar nuestra obra porque para nosotros supone algo vital, lo cierto es que en una sociedad capitalista como la nuestra (y en las comunistas tal como se han dado en la práctica y no sólo en la teoría) los Ladrones de Tiempo impiden una actividad tan esencial para el ser humano, ya que si se pretende que ha de estar liberada de todo ánimo de lucro del tipo que sea ("el arte no tiene precio") y nos pasamos 8-10 horas diarias en un trabajo nada gratificante sumándole el tiempo necesario para dormir, hacer la comida y demás necesidades vitales, simplemente no tendremos tiempo para crear o no dispondremos de los medios económicos a veces necesarios para hacerlo. Por lo tanto...

Por todos los escritores que publicamos en diversas publicaciones digitales o físicas de manera absolutamente gratuita mientras vemos cómo otros disfrutan de todo el prestigio del mundo por ser poseedores incluso de premios obtenidos por diversas partes de manera no muy limpia, así como por todos los escritores cuya labor les ha acabado hastiando por tener que realizarla por obligación y bajo unos parámetros rígidos que impiden el más mínimo atisbo de creatividad.

Por todos los fotógrafos que colaboramos gratuitamente con diversas publicaciones y que no sólo no ganamos dinero ni lo mantenemos sino que lo perdemos al tener que pagar obras que no se venden al igual que pagamos en ocasiones por los lugares en los que se exponen, mientras gente con menos talento publica incluso monografías.

Por todos los pintores a los que no se les da ninguna oportunidad por valorar únicamente a los clásicos.

Por todos los actores y actrices, así como realizadores de performances, que trabajan horas y horas de manera gratuita para darse a conocer o mantener la esperanza de poder dedicarse a ello.

Por todos los cineastas que tienen que pelear por las subvenciones y trampear con ellas mientras la mayoría de ellos son conscientes de que sus obras, y más tratándose de España, jamás verán la luz (no me incluyo entre los cineastas ya que a pesar de ser cinéfilo el corto del que supuestamente fui director, por diversas razones que dificultaban el proyecto, terminó siendo un infumable engendro que hacía daño a la vista aunque saqué de él un par de fotografías de las que estoy orgulloso).

Por todos los músicos que regalan su música para poder darla a conocer mostrándose en contra de las restricciones en internet mientras que los ya consagrados y con la vida totalmente resuelta pretenden mantener sus privilegios no en defensa de la música sino de su propio ego e individualismo.

Por todos los técnicos que trabajan como becarios y a los que se les impide adentrarse en diferentes modos de creación y diferentes técnicas en las que poder desarrollarse como personas y profesionales adquiriendo más experiencia.

Por el escandaloso déficit cultural que caracteriza a España.

En definitiva y al margen de la gente que me deje en el aire, POR TODOS NOSOTROS.

SOY UN ARTISTA. ESO NO QUIERE DECIR QUE VAYA A TRABAJAR GRATIS. TENGO FACTURAS, COMO TÚ. GRACIAS POR LA COMPRENSIÓN.

Y mientras, en Europa y EEUU jugamos al monopoly...

Hace una semana que tanto esta foto como algunas más similares han recorrido internet por manos de asociaciones o individuos animalistas. Porque ser animalista implica ser humanista al ser los humanos una especie animal más. Porque el que en todos los países en los que el bienestar de los animales no humanos está protegido por ley el de grupos de humanos desfavorecidos como niños, ancianos o disminuidos físicos o psíquicos también lo está, es un hecho objetivo. Porque para valorar a un individuo no se le debe dar importancia a su especie, sexo o raza.

Por lo demás, poco más que decir. Fotos como ésta ya lo dicen todo. Lo digo más que nada porque habitualmente "ahondar" (ejem) en el tema implica precisamente ponerse a jugar al monopoly.

La doctrina del shock sigue entre nosotros

Anoche fui a ver el documental basado en el libro del mismo nombre escrito por Naomi Klein, documental dirigido por el ecléctico Michael Winterbottom junto a Mat Whitecross, siendo "24 hour party people", "Código 46" y "Tristam Shandy" mis debilidades de la filmografía de Winterbottom. Ya le dediqué una actualización también al cortometraje de 7 minutos que Alfonso Cuaron dirigió, así que a quien le interese no tiene más que ver el corto y decidirse también a ver el documental de 78 minutos de Winterbottom que trata del llamado "capitalismo del desastre", un capitalismo que insta a los gobiernos a aprovechar periodos de crisis económicas, guerras, desastres naturales, ataques terroristas y epidemias para saquear los intereses públicos. Más que ideal para todo lo que está ocurriendo actualmente.

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

Extraído de periodismohumano.com

El BBVA tiene como cliente a Textron, productor de minas antipersona.
Se acusa a 8 entidades de financiar las bombas de racimo españolas usadas por Gadafi.

Parte de una bomba de racimo encontrada en abril de 2011 en Camboya (Stéphane De Greef / Landmine and Cluster Munition Monitor)

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

Rafeullah tenía 11 años cuando él y su hermano encontraron una bomba que confundieron con un juguete (Alison Locke)

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

• El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

• Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

• Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

• Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
  • Banco Madrid
  • Banca March
  • Banco Popular
  • Bankinter
  • CatalunyaCaixa
  • Finanduero
  • Ibercaja
  • Mapfre

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
  • Banca March
  • Banco Pastor
  • Bankinter
  • BBK

• Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
  • BAE Systems
  • Boeing
  • EADS
  • Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Controvertidas, prohibidas, indeseables

Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.

Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.

Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.

Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.

Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.

Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

Zeitgeist: Moving Forward

Tras el "Zeitgeist Movement", ya tenemos el "Movimiento Zeitgeist España".

Tras "Zeitgeist" y "Zeitgeist: Addendum", ya podemos visionar la tercera parte, "Zeitgeist: Moving Forward" en V.O.S., dirigida, como las 2 anteriores, por Peter Joseph.

La visión que asevera que los experimentos deben ser realizados en casa y con gaseosa ha de ser superada, ya que de lo contrario seguiríamos viviendo exactamente igual que en la prehistoria y la evolución sólo dejará de existir cuando nosotros mismos lo hagamos. El realismo/pesimismo socialista ha de ser superado.
Este documental es muy difícil de resumir. Comienza con la manipulación desde la infancia y termina con un final que pueda parecer excesivamente idealista con la desaparición del capitalismo y de los ismos políticos, pero sube la adrenalina y resulta ciertamente esperanzador. Doy las gracias a todos los supuestos idealistas que a lo largo de la historia han apostado por el cambio, la evolución y la revolución, dicho sea de paso, consiguiéndolo. No puedo evitar citar aquí a William Burroughs y su novela "El lugar de los caminos muertos", en la que un pistolero gay forma un grupo con otros tantos afines a él, haciéndose llamar la familia Johnson y afirmando lo siguiente: "Nuestro sistema educativo es: averigua lo que uno puede hacer y dale la oportunidad de hacerlo". Esa ha de ser la base. Creatividad frente a productividad.
Lo que este documental tiene de largo lo tiene de genial, y si no que alguien me diga si no le gustaría vivir algo similar a lo que se plantea al final del mismo y relegar todo lo anterior a una nefasta memoria histórica que nos conduzca a aprender lo que no ha de ser repetido...

"Zeitgeist: Moving Forward"

La doctrina del shock

Con 2 dedos de frente

No digo con 2 cojones porque no hace falta echarle huevos, sino simplemente tener sentido común.
Poco que añadir a las palabras de Julio Anguita.

Sumisión voluntaria... ¿Aceptas?

Después de casi 7 años, este vídeo sigue vigente.

Esto sólo lo arreglamos SIN ellos

La machacona campaña publicitaria de Esto sólo lo arreglamos entre todos ha conducido a la creación de grupos en su contra, y no es para menos, ya que se trata de una campaña en la que "colaboran" entidades como Abertis, BBVA, Caja Madrid, Cámaras de Comercio, Cepsa, Endesa, El Corte Inglés, Iberdrola, Iberia, Indra, La Caixa, Mapfre, REE, Renfe, Repsol, Banco Santander, SEOPAN o Telefónica, que si por algo se caracterizan no es por ayudar a salir a nadie de ninguna crisis sino por agudizarla. Uno de los grupos más conocidos de la contracampaña es Esto deberían arreglarlo los que lo jodieron. Entidades utilizando para su propio beneficio una afirmación absolutamente real, y gente cayendo en su propia trampa. Genial. ¿En serio existe alguien tan inocente como para esperar a que lo arreglen los que lo jodieron? ¿En serio la gente está dispuesta a apostar por la pasividad y la sumisión y esperar que actúen otros? Que lo podemos arreglar entre todos es una verdad como un templo, pero entre todos los que sufrimos la misma siuación, claro está, sin aportarles más dinero a aquellos que nos lo están quitando. Si todos, todos, nos negáramos a pagar nada, ni hipotecas, ni alquileres, ni absolutamente nada, ¿qué pasaría? ¿Nos embargarían a todos nuestras casas y nos dejarían en la calle para siempre repartiéndose los bienes? No. Nos necesitan. Sin nosotros no tienen razón de ser. No tendrían ingresos... Esas casas embargadas saldrían al mercado por el precio de un kilo de tomates. En definitiva, a dichas entidades les beneficia tanto su campaña como la propia contracampaña que fomenta la pasividad. Existen en cambio otros 2 grupos mucho más coherentes, Esto sólo lo arreglamos entre todxs (tachando la "o" de "todos" que incluye a estas entidades), y Esto sólo lo arreglamos SIN ellos, que fomenta la acción conjunta de la población excluyendo a los que se benefician de nuestra situación. Ésta última es desde luego la opción más acertada. Tanto es así y tanto miedo real ha dado que el grupo ha sido censurado durante una semana en Facebook, impidiendo a ningún miembro escribir nada en su muro. Y la razón de la censura ha sido enviada por los administradores de Facebook a los creadores del grupo, para que lo entienda todo el mundo, ¡en galés! Parece que la censura ha finalizado y el grupo vuelve a funcionar con normalidad, ¿pero qué más pruebas o señales necesitamos para darnos cuenta de que debemos actuar entre todos los que vivimos una determinada situación, excluyendo a los que se aprovechan de dicha situación?

WAKE UP!!!!

Corporatocracia

Las religiones fueron los primeros organismos encargados de manipular y controlar al grueso de la población. Más adelante fue la política la que ocupó su lugar, camuflándose bajo la imagen de la libertad de elección para confundir a la gente que se encontraba desengañada de la religión, a pesar de que anteriormente esa libertad era buscada por mucha gente en la propia religión. No son ya ni la religión ni la política las que dominan el mundo. Lo siguen haciendo, pero dando la cara al servicio de las corporaciones y de las bancas para ocultar la responsabilidad de estas últimas, que ya no sólo venden productos, sino lo que es peor, estilos de vida supuestamente ideales. Oscurantismo, empresas subcontratadas, empresas que esclavizan a los habitantes del denominado tercer mundo, intentos de privatización de recursos básicos para todos los seres vivos del planeta como el agua prohibiendo que se recoja incluso la proveniente de las lluvias, la explotación de países en vías de desarrollo para que sólo nosotros podamos comprar sus productos, y un larguísimo etcétera de despreciables modos de actuar. Cierto es que no podemos conseguir de un día para otro que el capitalismo y el consumismo desaparezcan, pero en nuestras manos está su proceso de merecida extinción. Los individuos y entes que dominan el mundo sólo tienen el poder porque nosotros permitimos que lo tengan.

Vuelvo a mostrar las 2 partes del fantástico documental Zeitgeist junto a otros 2 documentales más. En vuestras manos está visionarlos y prestarles su merecida atención o no, dependiendo por supuesto del limitado tiempo del que cada uno disponga debido a este puto sistema, pero si lo hacéis, no me cabe duda de que algún tipo de reacción provocarán en vosotros. Todos estos vídeos los podéis visionar también más tranquilamente tecleando su título en Google Videos.


Las corporaciones. ¿Instituciones o psicópatas? La patología del comercio.



Not for sale (No a la venta)



Zeitgeist




Zeitgeist: Addendum

Falta una semana para el 17-s. Apoyo a Enric Duran.

Fotografía de Elba Ruz


En otros países si el café sube, la gente deja de tomar café y el café baja. En España ocurre esto:
-Hay que ver cómo ha subido el café. Desde luego, no hay derecho. ¿Nos vamos a tomar un café?

Enric Duran falsificó nóminas y consiguió que los bancos le prestaran 492.000€ que donó a organizaciones benéficas, para demostrar que la cantidad de dinero que los bancos prestan y recuperan con creces gracias a los intereses no existe físicamente. La cantidad de dinero que se mueve virtualmente no existe en billetes y monedas ni circula entre todos los miembros de la sociedad. Esto también se puede ver en los documentales de Zeitgeist. Se exilió a latinoamérica y al cabo de unos meses regresó por su cuenta y riesgo para editar el periódico ¡Podemos! y llevar a cabo diversas acciones sociales en contra del capitalismo. El pasado 18 de marzo estaba previsto que Enric diera una entrevista para la televisión. Antes de la entrevista lo metieron preso sin fianza argumentando que existía riesgo de fuga, cuando ya he dicho que fue él el que volvió a España por su propio pie. Acto seguido los mossos cargaron duramente contra los manifestantes en contra del plan Bolonia, cosa que hasta entonces no había ocurrido, y Enric pasó desapercibido, tanto que en lugares como Donosti donde incluso la gente sin dinero es pija, no se sabe ni quién es. Más adelante se consiguió que saliera de la cárcel con fianza.

El 17 de este mes en diferentes lugares de España habrá puntos de encuentro que consistirán en mesas de información, que necesitamos mucha, y se instará a la gente, dependiendo de sus posibilidades o de lo valiente que sea, a que deje de pagar las deudas, incluso las hipotecas, a que saque todo su dinero de los bancos, y a empezar a funcionar en cooperativas en las que el dinero, o mejor dicho los bienes, circulen entre los integrantes sin que haya gobiernos ni banqueros que se lucren a nuestra costa. Así se conseguiría incluso que existieran tiendas gratis, lo que se conoce como trueque y a lo que tanto miedo le tienen los de arriba.

He dicho que necesitamos mucha información...

¿Sabéis que si os hacen un contrato por obra como dependiente, por ejemplo, que os van renovando de tanto en tanto y llega un momento en el que os echan (no os lo renuevan), podéis firmar con un "NO CONFORME" el finiquito y demandar a la empresa por despido improcedente? Un contrato por obra consiste en que ese trabajo dura lo que dura, como una obra, pero si te hacen ese contrato y después el trabajo continúa, el contrato está en fraude de ley porque la causa de la temporalidad no está justificada. Es prácticamente seguro que ganaréis, ya que la temporalidad es falsa y la empresa no podrá demostrarla, por lo que recibiréis la indemnización que os corresponde. Lo mismo le ocurre a cualquier dependienta que esté trabajando a tiempo parcial y con contrato temporal. Sería justificable si la hubieran contratado para unas rebajas de Navidad, pero si ha estado trabajando como dependienta habitual de la tienda, la temporalidad tampoco está justificada. ¿Cuántos millones de personas se encuentran en ese estado?

¿Sabéis que si dejáis de pagar una deuda, en la mayoría de los casos, la cantidad que os puedan embargar es inferior a la que ya estáis pagando?

¿Sabéis que existen diversas bancas éticas con objetivos sociales, culturales y medioambientales, como COOP 57, Fiare o Triodos Bank con suscursales en diversos puntos de España?

¿Sabéis que en Suecia existe una cooperativa/banco que comezó en 1965 con 36.500 miembros que eran dueños del banco (desde entonces se les suman cada año 1.500 nuevos miembros), llamado JAK, en el que el dinero se presta SIN INTERESES, pagando sólo una tasa administrativa para que los 30 profesionales que trabajan cobren su sueldo? Si pides un préstamo a 20 años se te obliga a ahorrar la misma cantidad en una cuenta blindada, y cuando pasan los 20 años se te abre la cuenta y recuperas todo el dinero. Hasta entonces, es ese dinero el que han estado utilizando para prestárselo a otros miembros. Todo funciona con el movimiento del dinero de los miembros, y ya lleva casi 45 años funcionando...

¿Sabéis que también en Suecia existen cooperativas de cesión de uso en las que tienes derecho a una vivienda que es propiedad de la cooperativa de la que formas parte? Sólo pagas un mínimo alquiler para gastos de comunidad, agua, electricidad, reformas comunitarias, etc, nada más, mientras que en el piso en el que estás viviendo (que te han cedido) puedes hacer lo que quieras, incluso realquilarlo durante un breve periodo de tiempo y dejarlo en herencia.

¿Qué pasaría si en España todo dios dejara de pagar sus hipotecas? Todos los pisos de España embargados y todos en la calle, bien, pero a los 2 días, los pisos al precio de un kilo de tomates. Pero en España no nos unimos...

Yo por mi parte, ya que el grupo de Enric me ha enviado 85 ejemplares de su periódico que ya estoy repartiendo en bares y bibliotecas, el 17 me encargaré de empapelar los cajeros con las pegatinas que también me han enviado con los siguientes lemas:

¡PODEMOS VIVIR SIN CAPITALISMO!

DEJA DE PAGAR TU HIPOTECA

ESTE SISTEMA ESTÁ A PUNTO DE DEJAR DE FUNCIONAR... Escoge; bájate ahora o cae después


En las siguientes webs podeís encontrar toda la información y descargaros la publicación ¡Podemos! en pdf.

www.sincapitalismo.net

www.podem.cat

www.17-s.info


¡¡¡PODEMOS VIVIR SIN CAPITALISMO!!!

Zeitgeist

¿Hay alguien que aún no haya visto los dos documentales de Zeitgeist? Pues ya va siendo hora, que se trata de la historia de la manipulación...

Trailer




Zeitgeist



Zeitgeist: Addendum




http://www.zeitgeistmovie.com

http://www.thezeitgeistmovement.com

¿Estáis en contra del capitalismo y de la manipulación de masas?

ARRESTAN A ROBIN BANK

Enric Durán, más conocido como el Robin Hood de los bancos, fué detenido el martes a las 6 de la tarde mientras participaba en un acto en la Universidad de Barcelona.
El antisistema de 33 años, que hasta el momento se había exiliado a algún país sudamericano, declaró que "No vuelvo para enfrentarme a un juicio ni para huir de él. Eso no es lo importante", en la publicación Podemos, que el mismo martes se repartió por toda España con consejos para dejar de pagar créditos.
Enric predica la insumisión al sistema capitalista, y para ello anima a los ciudadanos a que saquen todo su dinero de los bancos y a que no paguen sus créditos e hipotecas a partir del próximo 17 de septiembre. La finalidad de todo ello es conseguir la abolición de la banca.
El próximo 17 de septiembre veremos si sabemos ser un equipo para librarnos de la esclavitud de los bancos o si es que en realidad tenemos lo que nos merecemos.
(escrito por Pere Borràs, http://www.nosquedalapalabra.com/index.php?option=com_content&view=article&id=162:arrestan-a-robin-bank&catid=9:actualidad&Itemid=36)

LA MANIFESTACIÓN

Sobre las 20h, he presenciado la puesta en libertad de cuatro estudiantes a la puerta de la comisaría de Travessera de les Corts. Los mossos d ´escuadra alineaban la calle. Un grupo reducido de estudiantes se mantenían en pié con una pancarta. Uno de los mossos se ha acercado a mí diciendo: "Circule". No le he contestado y he permanecido contemplando la situación. Sólo una cadena de televisión no identificada ha entrevistado a dos de los estudiantes, que han manifestado lo siguiente:

-Que los mossos han asaltado la universidad a porrazos. Que han llegado como bestias dando golpes a diestro y siniestro.

-Que los detenidos han sido vejados, golpeados y humillados.

Tras pasar un cuarto de hora frente a la comisaría, me he dirigido a la estación de metro de Sants, camino a casa. Al llegar a la estación de Plaza Cataluña, me encuentro con los mossos d´escuadra, que impedían la salida excepto por Ramblas. He salido a las Ramblas y no podía creer lo que estaba viendo: Miles de estudiantes se manifestaban, era absolutamente imposible circular, gritaban las mismas frases que he gritado yo hace más de treinta y cinco años, exactamente las mismas: LIBERTAD DE EXPRESIÓN, POLICÍA ASESINA.

Los mossos con trajes antidisturbios golpeaban con las porras. Me han tirado al suelo. Cientos de mossos con casco, escudo y porra, han cerrado el acceso a las calles, por lo que todos los manifestantes y viandantes estábamos cercados. Algunos manifestantes han cogido sillas del bar Zurich para lanzarlas contra los mossos. Era imposible contabilizar la cantidad de mossos, que se reproducían como las moscas y aparcaban las furgonetas por todas las esquinas. Las Ramblas estaban completamente tomadas por ellos. Los jóvenes gritaban y gritaban. No estaban organizados ni acostumbrados a manifestarse, pero no tenían miedo. No podía circular junto a la manifestación porque hoy llevaba tacones. Me he quedado pegada a la pared del Banco de España. Son los mismos perros con distintos collares: Antes eran grises y ahora van vestidos de azul. Es la primera vez en trenta y cinco años que he presenciado una manifestación juvenil tan multitudinaria: Esa es, sin duda, la mejor señal. Pero siento que la fuerza policial es la misma, nada ha cambiado.

Muchos hacían fotos con el teléfono móvil. Otros llevaban cámaras de video caseras. Un chico se me ha acercado, diciendo: "No tenga miedo, pero no se mueva".

-No tengo miedo -le he dicho-. Esto lo he visto cientos de veces, pero cuando vivía Franco.

Finalmente me he unido a la manifestación. En uno de los ataques policiales he recibido un golpe en la espalda.
(escrito por Consuelo G. del Cid Guerra, http://www.nosquedalapalabra.com/index.php?option=com_content&view=article&id=164:la-manifestacion&catid=9:actualidad&Itemid=36)

¿No es demasiada casualidad que Enric fuera detenido justo 5 horas antes de que fuera a dar una entrevista en televisión, y que al día siguiente los mossos hayan conseguido que se monte la de dios, teniendo en cuenta que hasta ese momento y durante meses las protestas de los estudiantes fueron totalmente pacíficas, pasando así desapercibida la susodicha entrevista y que todos nos olvidemos del asunto?
Todos podemos hacer algo en contra del capitalismo. Todos los movimientos, ecologismo, insumisión, etc., comenzaron con 4 gatos en los que no se creía, así que por favor, creamos, y a ver qué ocurre el 17 de septiembre.

CORTINA DE HUMO EN LA UNIVERSIDAD, por Pere Borràs:

Enric Durán, un joven antisistema catalán, hace público que ha robado casi medio millón de euros a los bancos y lo ha destinado a distintas organizaciones cuyo propósito es construir una sociedad alternativa con un reparto económico más justo. Lo hace sacando a la calle un publicación gratuita llamada "Crisis" subvencionada con parte de lo que ha tomado a los bancos, logrando un alta atención mediática. Enric se esconde en algún país sudamericano preventivamente para evitar ser detenido.

17 de marzo de 2008:

A los seis meses justos, Enric, recién vuelto de su exilio, es detenido en la universidad de Barcelona, sólo cinco horas antes de ser entrevistado por una cadena de televisión para ofrecer su testimonio y sus motivos. También emite otra publicación gratuita, ésta vez llamada "Podemos", ésta vez de más de 300.000 ejemplares físicos (hay una versión descargable en PDF, al igual que la anterior), para explicar cómo lograr un sistema económico más justo para los ciudadanos.

Desde hace cuatro meses, en la misma universidad donde lo detienen, hay encerrados una colección de jóvenes que protestan por la aplicación de un nuevo plan de estudios con el que discrepan. Pero a ellos no los detienen. El rector de la universidad lleva todo éste tiempo diciendo que no va a desalojarlos mientras no haya disturbios. Ese mismo día, asegura que éstos han empezado a provocar follones.

En otras ciudades, como Zaragoza, se realizan actos de protesta en contra del nombrado plan Bolonia. Son pacíficos, organizados y civilizados.


18 de marzo de 2008:

La policía desaloja a los estudiantes que llevaban 4 meses en las instalaciones universitarias, empleando una fuerza desproporcionada. En otras ciudades se producen manifestaciones visiblemente menos pacíficas que el día anterior. Los detenidos en Barcelona son llevados a la misma comisaría donde retienen a Enric Durán, por cuya liberación se ha convocado una concentración al frente de la comisaría.

Por la tarde, tan solo media hora antes de la hora prevista para la concentración para pedir la liberación de Enric Durán, son liberados los detenidos en el alboroto de la mañana acaparando la atención de los medios de comunicación presentes frente a la comisaría, mientras Enric Durán permanece encerrado. Paralelamente, en el centro de la ciudad condal, empiezan unos graves disturbios que desvían ya totalmente la atención sobre Enric de los medios, que se centran en la respuesta de los estudiantes a la fuerza desproporcionada que empleó esa misma mañana la policía para desalojar a los estudiantes que llevaban 4 meses encerrados.

Ese mismo día.

El día de la entrevista al antisistema que sabe cómo estafar a los bancos.
El día de la entrevista al que nos dice que podemos librarnos del capitalismo radical.
El día de la entrevista al que nos cuenta cómo.

Ya es casualidad. Qué cosas.

Menos mal que no soy un paranoico para establecer relaciones entre ambas actuaciones policiales y mediáticas. Porque si lo fuera podría pensar, erróneamente, claro, que tanta casualidad... tannnta casualidad...

http://www.nosquedalapalabra.com/index.php?option=com_content&view=article&id=165:cortina-de-humo-en-la-universidad&catid=9:actualidad&Itemid=36