Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de julio de 2018

HOW TO CREATE BOTH FUNCTIONAL AND ABNORMAL EX-SUBJECTS

He sido bloqueado 30 días en Facebook debido al siguiente autorretrato, que no incumple las normas respecto a los desnudos que son las mismas en todas las redes sociales (que no representen actividad sexual, que no haya pezones de mujer, que no haya culos, y que no haya genitales):


El bloqueo de 30 días fue instantáneo, mientras que otros fotógrafos que comenzaron simplemente a colocar un chapucero círculo sobre los genitales dejaron de ser sancionados. En Flickr, con un sistema de filtrado en 3 categorías que evita estas tonterías, esta foto es "safe". Se produjo en el momento mismo de subir el autorretrato, y cuando se llega a los 30 días el siguiente paso suele ser el cierre (tengo experiencia en ello). Algunos estamos más monitorizados que otros y el desnudo es sólo una excusa. Pero me ha servido para juguetear con alguna app como expresión gráfica de a qué conduce algo que se me suele achacar y que representa a los que me lo achacan.
No tengo ninguna ideología de género, que no es sinónimo de sexo sino lo que en cada época y sociedad se espera de ti por ser de un sexo. Ideología de género la tienen los que en nombre de la normalidad, lo más dogmático que existe, atacan a los que no se comportan como se espera. La ideología de género se puede dar en cualquier dirección. Ideología de género la hay aquí al igual que en Suecia. Soy individualista y defiendo que a cada individuo se le debería de ayudar a desarrollar sus aptitudes en lugar de reprimirlas por ser de un sexo u otro. Lo que he hecho toda la vida es resistirme a que me "deconstruyan" y preservar mi idiosincrasia. Quien asegure no tener identidad (llamadlo personalidad o como queráis), es que tiene, esta vez sí, serios problemas psicológicos. Así que esto es lo que se viene a hacer:

Mediante el puritanismo, se desexualiza.

Desexualización


Mediante la represión de comportamientos, la "deconstrucción" de tendencias o la "construcción" de otras que se decide que se deben tener, la imposición de una ideología de género, etc., se disuelven (aparentemente) los rasgos distintivos del individuo.

Manipulación (01)


Manipulación (02)


Manipulación (03)


Manipulación (04)


Manipulación (05)


Manipulación (06)


Bonito paisaje, ¿no? Bonita masa en la que se ha pretendido anular al individuo. Se le puede dar la forma que se quiera dependiendo de la ideología dominante de la época o el entorno.

Manipulación (07)


Manipulación (08)


Manipulación (09)


Manipulación (10)


Manipulación (11)


Pero al individuo no se lo destruye. Queda enmarañado en toda esa represión y mutilado por ella.

Mutilación


Hay mecanismos de defensa para mantener la integridad y no ser mutilado. Las reacciones de quienes desprecian a quienes no entienden o a quienes (aparentemente) son diferentes (paníco y cólera), están descritas como capaces de producir alteraciones en el equilibrio psíquico.


domingo, 1 de julio de 2018

La muerte nos iguala a todos


La muerte nos iguala a todos. Palabras que son más viejas que Matusalén. Eran las palabras de los moralistas cristianos a los ricos a través de las imágenes de la danza de la muerte de los Libros de Horas de finales de la Edad Media o a través de las vanitas del Barroco. Eran las palabras del Anticristo en 1996 dirigiéndose a los defensores de la dictadura de los cánones de belleza. No hay ninguna contradicción en que lo dijeran indistintamente los representantes de los bandos que se consideran contrarios y enfrentados. Porque la gente jamás ha pillado ni tiene pintas de pillar lo que esas palabras les están espetando y se pierden en los detalles sin ver la situación en su conjunto. Porque siempre terminan siendo usadas por los estúpidos para imponer lo contrario de lo que les están espetando esas palabras llorando sangre por ser utilizadas como consignas de los "justicieros sociales" que quieren instaurar ese reino de muerte y de la disolución de todos en la masa en la propia vida. Sabes, ¿no? Las consignas de la gente, del latín gens, gentis, ese grupo genérico de personas, de persona-ae, que era aquella máscara (per sonare, es decir, para hacerse oír) que llevaban los actores en la Antigüedad y que ocultaba su rostro al tiempo que hacía sonar su voz, que sigue auto otorgándose el derecho de decidir quién es persona, que suele ser quien tiene personalidad, eso que hay que hacer desaparecer porque parece ser que es algo nocivo y propio de los que necesitan adscribirse a nocivas "ideologías identitarias". Siempre las de los demás, claro está. Porque ellos no tienen "ideologías" y están tan elevados que ni identidad, ¿sabes? Bueno, no importa, es que me he ido por los cerros de Úbeda refiriéndome a la historia que se ha diluido en el tiempo. Qué fea manía tengo de procurar tener una visión de conjunto. Cristo está muy lejos, vamos a volver al Anticristo, que sigue literalmente vivo. Referente de todos esos aterrorizados por la "objetivación" de los sujetos, aunque pretendan precisamente disolver la subjetividad, que como no ven lo que tienen delante de las narices, se quedan en que rompe contra el suelo las guitarras eléctricas tan bien como ellos mismos, aunque ni sepan para qué. Que apuntan con el dedo soltando como clones "acusaciones" de "aberrantes partidarios de la ideología de género". Que están tan cegados que lo que consideran importante es que rompiera guitarras eléctricas, y no que fuera precisamente alguien que se erigió como el nuevo estandarte de la androginia y la trangresión de los géneros, procurando hacerlo de la forma más explícita posible y desde la concepción misma de su nombre, Marilyn Manson. Ahora sí, ¿no? Bueno, no importa, no creo que pasen muchos meses antes de que comiences a verlo, cuando en nombre de la libertad de expresión (privilegio de unos), como desde Matusalén, para terminar donde he comenzado, tu libertad de expresión vaya siendo cada vez menos libre. Eso que tanto pasa cuando ya no se hacen diferencias entre libertad de expresión y libertad de acción directa y coartadora.

No me hagas caso, es que me he despertado a las 4 de la mañana después de otro día siendo lanzado por unos invasores de ultracuerpos a otros, de estos otros a otros más, y otra vez, y otra vez... Y no estaba de humor para decir exactamente esto en clave de ese humor que en estos momentos no tengo, como suelo hacer siempre para evitar a los quejicas que se quejan de los quejicas. Pero sigo teniendo la fea costumbre que tenía desde pequeño. Sigo siendo un miedoso al que paradójicamente no callan ni dios ni el diablo.

I don't want you, and I don't need you
Don't bother to resist or I'll beat you
It's not your fault that you're always wrong
The weak ones are there to justify the strong
The beautiful people, the beautiful people
It's all relative to the size of your steeple
You can't see the forest for the trees
and you can't smell your own shit on your knees

There's no time to discriminate,
hate every motherfucker that's in your way

Hey you, what do you see?
Something beautiful, something free?
Hey, you, are you trying to be mean?
If you live with apes man, it's hard to be clean

The worms will live in every host
It's hard to pick which one they eat the most
The horrible people, the horrible people
It's as anatomic as the size of your steeple
Capitalism has made it this way,
old-fashioned fascism will take it away

There's no time to discriminate,
hate every motherfucker that's in your way

Hey you, what do you see?
Something beautiful something free?
Hey, you, are you trying to be mean?
If you live with apes man, it's hard to be clean

The beautiful people
The beautiful people
The beautiful people
The beautiful people
The beautiful people
The beautiful people
The beautiful people
The beautiful people



sábado, 1 de abril de 2017

Disney's nightmares











Serie de fotografías realizada en marzo de 2017 (Josu Sein)

No es esta la primera serie que realizo consistente en manipular de diferentes maneras fotogramas pertenecientes a películas pornográficas. Cierto es que también me gustaría fotografiar a modelos de carne y hueso practicando sexo, pero hay una tendencia a menospreciar obras que han nacido de otras obras con la que no estoy de acuerdo. Quisiera aclarar que mis fotografías finales nada tienen que ver con los fotogramas originales, en color, nítidos, con todos los detalles iluminados y pretendiendo que jamás presenten un aspecto que difiera de la realidad tal como la ven nuestros ojos. He de decir que ese aspecto de las películas pornográficas no me interesa lo más mínimo, y que lo que pretendo plasmar es cómo ve el ojo de mi mente aspectos que pasan desapercibidos durante un visionado corriente. Por otra parte, y dejemos a un lado vericuetos y trabas legales referentes a si los modelos pueden ser fotografiados por ser públicos o el copyright de la obra no permite la difusión de sus imágenes, manipuladas o no, prácticamente todos los fotógrafos fotografiamos por poner un ejemplo esculturas cuya reproducción seguramente también está prohibida por poseer derechos de autor, y muy poco las modificamos salvo algunos cambios de ángulo. ¿Pierden mérito las fotografías porque la escultura no la hemos realizado nosotros? Salvo aburridos y nada creativos fotógrafos que conciben las fotografías únicamente como documentos de la realidad exterior, casi todos los fotógrafos intentamos enseñar cómo se transforman las imágenes exteriores en la retina del ojo de nuestra mente, como diría David Cronenberg, tras penetrar y dejar atrás la objetividad de órganos sensoriales destinados a la visión objetiva y común a los demás individuos con el fin de sobrevivir. Es por todo esto que me interesa más y seguiré fotografiando y manipulando películas pornográficas antes que llamar a dos trabajadores del sexo, independientemente de su sexo biológico, para fotografiarlos en acción, lo que tampoco descarto, aunque prefiero las fotos sexuales a conocidos o a mí mismo que se pueden ver en mi web.


josusein.com

domingo, 24 de enero de 2016

Manipulaciones contrarrevolucionarias

Autorretrato realizado en diciembre del 2015

Los defensores y perpetuadores de modelos económicos, sociales y políticos en perfecto funcionamiento desde hace las suficientes décadas, si no siglos, como para no poder ocultar ya que su propósito y resultado es el mismo al margen del mecanismo utilizado y de su denominación lingüística, no pueden ya, precisamente por ese afán de anquilosarse en una polaridad que vista con la suficiente perspectiva resulta imposible no comprenderla como las 2 caras de la misma moneda, considerarse revolucionarios. La figura más extendida hoy en día es la del contrarrevolucionario, ya se autodenomine capitalista o comunista, individualista o socialista, o cualquiera de los términos que hacen referencia o se relacionan con los mismos conceptos. Por pretender hacer desaparecer el Estado Moderno sobre el que se erigen modelos socioeconómicos que, los que no se paran a observar todo dando un giro completo sobre sí mismos para tener una visión global, consideran opuestos a pesar de servir todos a la misma institución, mentirosa por naturaleza, que domina al mundo completo, el Estado, el máximo dictador con una fascinante capacidad de camuflaje, sería el anarquismo en estos momentos el modelo más revolucionario posible. El feminismo y el movimiento queer por oponerse al milenario machismo, el veganismo por oponerse al milenario antropocentrismo, el movimiento libertario por oponerse al milenario autoritarismo al margen de la ropa con la que se vista, son algunas de las pocas corrientes revolucionarias existentes, sin que implique que no existan individuos que se consideran seguidores de estas corrientes y que actúan de manera contradictoria, todas ellas corrientes profundamente relacionadas con el anarquismo como puede comprobar cualquiera que indague en las fuentes primarias. El artista revolucionario y libertario que plasma estas corrientes por impulso natural y que no contrapone interior y exterior, derechos individuales y colectivos, ni romanticismo y realismo social, no puede por definición ni trabajar al servicio de una élite clasista ni al servicio de colectividades con comportamiento de rebaño manipuladas por opresores que dicen pretender liberarlas. No puede por definición trabajar al servicio de nadie más que de sí mismo y de sus impulsos, mostrando tanto interior psicológico individual como preocupaciones sociales pero sin crear nunca propaganda para instituciones oficiales al servicio del Estado, sea cual sea y se vista como se vista ese Estado para representar, como el gran actor que es, el papel que más le conviene. Ese es el verdadero "l'art pour l'art", la verdadera autonomía del arte, concepto manipulado con fines muy específicos. Todo lo demás es contrarrevolucionario. Grita ¡¡¡Revolución!!! y acudirá en su defensa la figura contrarrevolucionaria más extendida hoy en día. El facha que va de progre.

(escrito perteneciente a la serie de vómitos dirigidos a amplios sectores del departamento de Historia del Arte de la UNED, enero del 2016)


lunes, 6 de abril de 2015

REINONAS DICTADORAS


Fotografía tomada a dos tajinastes rojos en Tenerife en el 2007 (Josu Sein)

Retrato realizado en julio del 2009 (Josu Sein)


REINONAS DICTADORAS

Reinos absolutistas disfrazados de democracias. Condenado a la guillotina por una serie de mentiras. ¡¡¡Que le corten la cabeza!!! Nunca más pensará ni hablará. Ese fue mi veredicto. Las mentiras serán las verdades de aquella reinona que desde su Torre de Marfil dispuso que todo había de girar en su entorno y todas las relaciones debían desarrollarse según un protocolo que no pretendía más que enmascarar su trastorno y alargar el tiempo en el que finalmente saliera a la luz. Dueño del Libro que lleva la Razón, consideró que enamorarse del heterodoxo hereje pagano haría mella en su figura, su tan preciada figura. Como buen absolutista, negó el derecho a la defensa, a no ser que fuera manipulada para escuchar lo que la reinona quería escuchar. Viejo truco, demasiado viejo como para utilizarlo para mantenerse en el mismo puesto por mucho tiempo más. Nada fue como el señorito quiso. Que ardan los demás. Lástima que la reinona no se diera cuenta de que siempre estará ardiendo mientras no decida por un día probar qué es no ser rey. Pero cuando se da más importancia al orgullo que a los sentimientos, difícil resulta aplacar esos sentimientos en forma de llamas. Porque todos aquellos a los que condenaste a la guillotina consiguieron escapar gracias a sus aliados que tú desconocías, y cuando nos encontremos, porque nos encontraremos, el único odio que sentirás será hacia ti mismo y yo ya estaré protegido. Que Dioniso, Príapo y los sátiros te lleven en su gloria llena de llamaradas.

Texto escrito en el 2013 (Josu Sein)


jueves, 19 de junio de 2014

Tres de cada diez españoles evitan el contacto con una persona con VIH



Un estudio de la UNED, en el que participa la UPV, señala que la mitad de los padres se siente incómodos si sus hijos tienen un compañero seropositivo en el colegio

La búsqueda de una cura para el VIH se ha convertido en uno de los motores científicos de las últimas décadas del siglo XX y principio del siglo XXI. Desde su eclosión en la década de los ochenta, los avances en el conocimiento y el combate de esta pandemia han sido constantes. Tantos que cada día la vacuna está más cercana y el número de contagios está descendiendo. Sin embargo, todavía quedan muchas reticencias con respecto a las personas que tiene la enfermedad o son portadoras del virus. Sobre todo a la hora de compartir espacios fundamentales de convivencia como los colegios o las oficinas.
Cuatro de cada diez españoles se sienten incómodos si deben trabajar junto a una persona portadora del VIH, tal y como revela un estudio codirigido por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y la Sociedad Española Interdisciplinaria del Sida (Sesida) y en el que participa la Universidad del País Vasco. Incluso, un 29% de las personas consultadas en este informe aseguran que evitarían cualquier contacto físico con dichos compañeros de laboro o en la vida más cotidiana. «Estos porcentajes se traducen en millones de ciudadanos que tienen algún prejuicio», denuncia María José Fuster, investigadora del departamento de Psicología Social y de la Organizaciones de la UNED y autora principal del trabajo. «Son más de treinta años que tenemos la infección en nuestra sociedad y se ha dado mucha información sobre el VIH y no es justificable que todavía continúe ese porcentaje de personas que tienen ideas incorrectas», explica la experta.

En el colegio

Esta escasa flexibilidad hacia las personas portadoras del virus también se traslada hacia los más pequeños. La mitad de los padres admiten que estarían incómodos si sus hijos fueran al colegio con un niño con VIH. Esta actitud demuestra que las campañas de información no han calado como debieran debido a la contundencia de su mensaje o a la falta de penetración.

No obstante, según indica la autora del estudio publicado en la revista AIDS Care Journal, también hay un grupo fuerte de población a los que el mensaje les llega pero muestran una indiferencia total hacia el mismo. La claridad de las advertencias no son un factor determinante. Son sus propias creencias las que ejercen de barreras hacia el conocimiento de las formas y probabilidades de contagio. «No es que sean hipocondriacas pero son personas que tienen más susceptibilidad a las enfermedades infecciosas», explica la autora del estudio, que es la continuación de uno publicado en 2008. «Entonces, las personas con más edad eran las que menos admitían esa información», comenta Fuster. Con respecto a los datos de hace seis años, el rechazo de la sociedad han descendido aunque todavía son «muy altos», según recoge el estudio realizado a través de 1.619 entrevistas telefónicas.

Aunque el estudio no analiza a qué se debe esta mejora general de las actitudes, los investigadores apuntan a que la puesta en marcha de diferentes políticas públicas podría haber ayudado. En 2002, Onusida publicó un documento sobre la necesidad de eliminar el estigma y la discriminación hacia las personas con VIH por sus consecuencias negativas en la salud y, a raíz de este texto, las políticas para reducir el estigma aumentaron.

«En España se introdujo esta línea de actuación en el plan multisectorial del sida y, durante años, ha habido diferentes intervenciones de ONG y de instituciones dirigidas a este objetivo, aunque ahora, con los presupuestos recortados, han disminuido», reconoce Fuster. De cara al futuro, los autores se muestran escépticos en cuanto a la desaparición total de estas actitudes negativas, ya que en la sociedad siguen existiendo creencias erróneas sobre las vías de transmisión. «El porcentaje de personas que sigue pensando que el VIH se puede transmitir por compartir un vaso o porque una persona con la infección tosa o estornude cerca de ti no ha variado desde 2008», recuerda la investigadora.

Tampoco ha descendido la cantidad de gente que culpabiliza a las personas con VIH por haberlo contraído por vía sexual o tomar drogas. «Estos datos nos llevan a pensar que las expresiones de estigma podrían aumentar en el futuro», avanza Fuster. Para comprobarlo, el equipo tiene previsto repetir este mismo estudio en 2016.

martes, 20 de noviembre de 2012

HOY SE CUMPLE UN AÑO DEL "CAMBIO"


Este es el balance:

Tasa de paro: Del 21% al 25%.
Crecimiento: Del 0,4% al -1,8%
Prima de riesgo: De 441 a 456
Deuda sobre el PIB: Del 60.1% al 90,5%
Indicador de confianza: Del 70,5 al 44,8
Indicador de expectativas: Del 100,4 al 59,6

Han recortado sanidad, educación y servicios sociales mientras nos han subido el IVA y el IRPF para eliminar la deuda, sin embargo la deuda sigue aumentado. Han quitado derechos laborales para que se generase empleo, sin embargo el paro sigue aumentando. ABRID LOS OJOS DE UNA VEZ: aplicar las mismas políticas que aplicó Zapatero pero llevadas al extremo lo único que consiguen es sus pésimos resultados llevados al extremo. ESTO ES UNA AUTÉNTICA ESTAFA.

(Mi admirado Julio Anguita dixit)

domingo, 7 de octubre de 2012

La tesis del nuevo Dr. Bacterio sobre los tauricidas


Según el bioquímico Antonio Alcalá (no sé dónde ni cómo obtuvo el título), los tauricidas son superhombres que a diferencia del resto de mortales segregan ciertas hormonas como la serotonina que regula el estado emocional en mayores cantidades que el resto, también a diferencia del resto de mortales utilizan los 2 hemisferios del cerebro y no sólo uno (como si no nos diéramos cuenta al par de minutos de escuchar a un tauricida que tanto emocional como intelectualmente son en general bastante escasos), cuando realizan su mejor faena (cuando "mejor matan al toro") es cuando se activa su compasión (¿¿¿???), que el ser infieles por naturaleza les hace tener más valor que al resto de humanos, ¡¡¡y que incluso su cuerpo, sin el hortera traje de luces, despide una luz que hace entre otras cosas que la mayoría de mujeres se queden anodadas ante su vista!!! Bueno, no tenéis más que leer todo lo que dice, porque para cualquier persona con 2 dedos de frente sobra todo resumen ni crítica, ya que es él mismo el que se critica y deja a la ciencia actual, lamentablemente, a la altura del betún.
_______

EL TORERO ES UN MACHO ALFA CON UN LENGUAJE SEXUAL IMPECABLE

El doctor Antonio Alcalá desvela los secretos del comportamiento del cerebro de los toreros
Apriétense los machos. Comienza una trepidante aventura por el interior del torero, «un macho alfa que seduce a la masa, un creativo con lenguaje sexual impecable, que no pregunta si estudias o trabajas y que cuando está con una mujer no mira a otra; no teme al sexo opuesto, se sale con la suya y no negocia ante el riesgo».
¿Quieren conocer los secretos de su yo más íntimo? El profesor Antonio Alcalá Malavé, neurocientífico y bioquímico, expuso en una interesante conferencia en Las Ventas las claves desde el punto de vista científico: «La magia de la mente del torero», ha bautizado su trabajo, que traspasa los tópicos con reflexiones sorprendentes y que desatarán el debate. Reflexiones que arrojan luz al porqué de la verdad de cada torero: de dónde emana su magia, su naturalidad, su pureza, su valor... «La dopamina, la norepinefrina y la serotonina son sustancias que todos tenemos en nuestro cerebro. En el de los toreros aparecen en mayor cantidad, teniendo como consecuencia una repercusión directa en el qué y cómo sienten, sufren y viven», sostiene el experto.
Suenan clarines y timbales, una música que trae las notas de la química cerebral, la biológica neuronal, la física cuántica, las matemáticas aplicadas a la medicina y la anatomía. Arranca la faena del doctor Alcalá, que confiesa «no saber nada de toros ni toreros», pero maestro de la maquinaria científica que expone sobre el ruedo descubrimientos que no dejarán indiferentes:

1. Sentimientos: «esclavos» de la infidelidad. El torero rebosa amor hacia su entorno, pero por su bajo nivel de vasopresina está más predispuesto a la infidelidad. Todos los toreros luchan contra su infidelidad sexual, que no emocional.

2. Los padres ideales que toda mujer desea. Es uno de los grandes secretos psicológicos: los individuos que no tienen miedo son los elegidos para procrear y dar sus genes. Las mujeres reciben señales que les hacen sentirse atraídas por el hombre que torea, despierta su deseo sexual, los consideran padres ideales de sus hijos.

3. Su cerebro está moldeado por el miedo. En esa sensación interviene la hormona vasopresina sobre la amígdala cerebral, responsable directa de la infidelidad genética. El torero se lo encuentra como la última consecuencia de su coqueteo con la muerte, siendo una reacción fisiológica. Altas dosis de miedo y fidelidad son un cóctel casi imposible.

4. Dueños de los dos hemisferios. Al contrario que la mayoría de los humanos, que solo usan el hemisferio izquierdo, los matadores utilizan ambos. Si el mapa de los hombres «normales» es una carretera, el de los toreros es el de una autopista con cinco carriles, por donde pasan partículas a la velocidad de la luz. Aprenden del todo a la parte, no analizan sino que sintetizan, se deja llevar por su intuición para alcanzar la gloria.

5. Los supertoreros, en fase theta y paranormal. Un humano «normal» emite en beta y duerme en alfa; un torero solo está en beta cuando no torea, pues cuando lo hace se encuentra en estado alfa, un estado de meditación. Si mantiene ese ritmo alfa, triunfa; si entra en beta, fracasa. Algunos entran en theta, mentes paranormales que sienten una fuerza interior y una intuición que les hace saber cuántos centímetros acercarse al toro o hasta dónde alargar un natural. Tienen premoniciones, sueños con significados, películas... El torero sabe cuándo va a ser cogido por un toro, torean meditando.

6. La dopamina, por las nubes: «inmunes» al parkinson. A través del miedo se produce mucha dopamina, un potente neurotransmisor que se segrega en jóvenes enamorados. De ahí que consideren que no existe una faena perfecta y que quieran cautivar con su toreo. Este alto nivel es uno de los motivos por los que en los toreros apenas existe la enfermedad del parkinson, que se produce por la bajada de dopamina. Como Obélix, los maestros del toreo se cayeron en una marmita.

7. Muy protectores con su círculo. El torero es el jefe del clan y, por su elevado índice de testosterona, su mente es sumamente protectora, tanto con su familia como con su cuadrilla. Su mente es capaz también de hacer dos cosas a la vez: querer a una mujer y sentirse atraído por otra...

8. Coherencia lumínica positiva. Todos los cuerpos emiten luz. Las mejores faenas se producen bajo una coherencia lumínica positiva, mientras que las peores brotan por la incoherencia lumínica y los pensamientos negativos. Si existiese una cámara fotográfica capaz de captarlo, se vería la estampa del maestro envuelto en luz. Esa coherencia lumínica hace que de modo inconsciente su cuadrilla y la gente se acerque al torero, que con esa luz es capaz de curar y sanar tejidos.

9. Los toreros no están hechos de otra pasta: la usan de modo diferente. Sus mejores faenas se producen cuando el corazón está en estado compasión y amor; la peores, en modo terror.

10. De torero a supertorero. Es un paso complejo, en el que como los faquires usan la energía del universo y se produce una explosión de neurotransmisores en el cerebro. El punto de no retorno biológico no es el mismo para todos: de ahí que algunos novilleros se queden en el camino. Todo según las teorías del doctor Alcalá.

Decálogo según las teorías del doctor Alcalá, un prestigioso bioquímico que lo resume en siete secretos, basados en los estudios de los más reputados científicos, con nombres y apellidos dentro de su brillanten discurso. Los siete «pecados capitales» de la torería, enigmas que engrandecen los misterios del supertorero, un auténtico samurái que no ora como el común de los mortales. Son las luces y sombras de los «guerreros de la luz», aquellos que Coelho hoy hubiese cincelado.
¿Y qué pasa con las mujeres toreras? Pues ídem de ídem según el experto. La división de opiniones, como en todas las faenas, está servida.

Fuente: ABC.es
_______

¿Pero es que no se dan cuenta esta panda de inútiles el ridículo que hacen al intentar sobrevalorar y perpetuar el tauricidio incluso con hipótesis pseudocientíficas que dejan a la cámara Kirlian como el mayor descubrimiento científico de la historia?
Como ya he dicho, sobran los comentarios. Ni siquiera hacen falta.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Frases antitaurinas


"Diversión de España", litografía de Goya, 1824-25
 
-Unax Ugalde, actor: "Si los toros son cultura, el canibalismo es gastronomía".

-Amparanoia, cantante: "El toro sufre, el toro sangra, el toro muere. ¿La fiesta dónde está? ¿En la violencia y la muerte como diversión?"

-Silvia Marsó, actriz: "Si los toros gritaran cuando se les tortura en la plaza, ¿qué diría la afición? ¿Que es música? ¿Que son notas cargadas de tradición...? Lástima que no tengan nuestra laringe y nadie les oiga".

-Boris Izaguirre, presentador: "No voy a los toros porque me desagrada celebrar la muerte como el triunfo de la vida".

-Playboy Rubén, miembro de Pereza: "Ya sé que la frase es muy macarra, pero muy gráfica: las corridas de toros en los coños de las vacas, y en ninguna otra parte".

-Miguel Bardem, director de cine: "A mí eso de la 'fiesta nacional' me trae resabios de una España de puro y mantilla, de militares y curas. Lo asocio con la España franquista, no me interesa".

-Alex de la Iglesia
, director de cine: "No voy a los toros, no voy al circo, no voy al fútbol... No soy de este país".

-Tonino, periodista y showman: "Son muy injustos los que dicen que sin la fiesta de los toros estos animales ya no existirían. ¿Por qué tienen que ser ellos los únicos que gocen del privilegio de morir en la plaza de manera más digna que los demás, ofreciendo el espectáculo de su última lucha contra un torero? [...] Por eso exijo corridas en las que
se lidien por turnos todas aquellas especies que estén en peligro de extinción: que se toreen poetas, tigres de Siberia, zapateros remendones, [...] gente honesta, rinocerontes negros [...]".

-Eduard Punset
, divulgador científico: "No voy a los toros porque tenemos el mismo ADN".

-Cristina Llanos
, vocalista de Dover: "[...] Vergüenza ajena al comprobar que el circo romano sigue en pie, sin humanos sacrificados pero partiendo de la misma esencia de hacer diversión a partir del sufrimiento [...] En cualquier caso, no se trata de una cuestión de cobardía o valentía, sino de falta de sentido, porque el torero está ahí por su propia voluntad y por dinero. Pero al toro nadie le ha preguntado si quiere estar ahí [...]".

-Tomás Val
, novelista: "También la quema de herejes era tradicional y tenía su estética, como las corridas de toros".

-Fernando Tejero, actor: "Si asesinas animales, eres un asesino. Si aplaudes un asesinato, eres cómplice. No hagas de un asesinato una fiesta. Ten corazón".

-Alberto Fernández Sieiro, director de cine: "No existe un sufrimiento al que podríamos calificar de "humano" contrapuesto a otro "sufrimiento animal". La realidad es que sólo existe el sufrimiento, sin connotaciones de especie o con cualesquiera cualidad grupal".

-David Delfín
, modisto: "No voy a los toros porque me gustan los toros".

-Isaac Rosa, escritor: "Algunos objetan que mientras haya hombres que sufren no podemos pensar en el sufrimiento de los animales. Pero ambos sufrimientos son percibidos por una misma sensibilidad común, y ambos son a menudo causados por la misma barbarie [...] A cambio, los que nos manifestamos contra la "industria de la degradación, la crueldad y la muerte de los animales" (en palabras de J. M. Coetzee) somos los mismos que denunciamos Guantánamo. La misma sensibilidad, la misma indignación, sin dividir esfuerzos. No hay contradicción, no hay dilema".

-Jaime Balmes
(1810-1848), Sacerdote y filósofo:  "Las fiestas de toros son indignas de un pueblo civilizado y los extranjeros asistentes a dicho espectáculo se hacen cómplices de la barbarie española. Son fiestas reprensibles, bárbaras y dignas de ser extirpadas".

-Brigitte Bardot
, actriz francesa, en Diario de Cádiz, 1 de junio de 1991: "Las corridas son una crueldad de la Edad Media"  
-Christian Barnard, cirujano, iniciador de los trasplantes de corazón: "El gobierno debiera prohibir las corridas de toros".

-Pío Baroja y Nessi (1872-1956), novelista, miembro de la Academia Española. En "La Busca", 1904. Describiendo una corrida en palabras de Manual, protagonista de la novela: "Aquello [la corrida] no podía gustar mas que a chulapos afeminados y a mujerzuelas indecentes".  -Jacinto Benavente Martínez (1866-1954), Premio Novel, dramaturgo: "Las corridas de toros son un vicio de nuestra sangre envenenada desde antiguo".

-José Blanco White (pseudónimo de José María Blanco y Crespo, 1775-1841, poeta). En Cartas de España: "Para gozar con el espectáculo que acabo de describir [una corrida] se necesita tener los sentimientos muy pervertidos"

-Julio Caro Baroja, etnólogo e historiador. Declaraciones de Cambio 16, Mayo de 1985: "Más que una barbarie [la corrida de toros] me parece un lugar común un poco apestoso".

-Joaquín Costa y Martínez
(1849-1911), jurisconsulto, sociólogo y político republicano. Citado por J.M. de Cossío en Los Toros, T.II.: "Las corridas de toros son un mal que nos perjudica más de lo que algunos creen y de lo que a primera vista parece, pues desde la perversión del sentimiento público, hasta el descrédito extranjero, hay una serie tétrica de gradaciones que nos envilecen."

-Miguel Delibes, novelista. En Cabio 16, Mayo de 1985: "Las corridas son un espectáculo con un suplicio paulatino".

-Wenceslao Fernández Flores
(1879-1964), escritor: "La charlotada es más dañina que un libro pornográfico, que una cupletista obscena. Mueve las fibras más delicadas del alma, ofrece la visión de un verdadero asesinato".

-José Ferrater Mora, filósofo y ensayista. En El País, 31 de enero de 1989:  "¿Qué se puede decir en favor de las corridas de toros a fines del Siglo XX?...Ningún argumento se mantiene en pie".

-Antonio Gala
, escritor. En el dominical de El País, 30 de julio de 1995. En este artículo, Gala confiesa su "conversión" como antitaurino: "Y de repente [el toro] miró hacia mí. Con la inocencia de todos los animales reflejada en los ojos, pero también con una imploración. Era la querella contra la injusticia inexplicable, la súplica frente a la innecesaria crueldad".

-Isidro Gomá y Tomás
(1869-1940), cardenal, teólogo: "El toreo es el último escollo de una humanidad sin civilizar."

-Gabriel Alonso de Herrera (1470-1539), agrónomo. En Agricultura General, 1513: "Y lo que es mayor error [las corridas] hácese en honor de santos en sus fiestas..."

-Vítor Marie Hugo, (1802-1885), escritor francés: "Torturar a un toro por placer, por diversión, más que torturar a un animal es torturar a una conciencia."

-Isabel I La Católica
(1451-1504), Reina de Castilla y Primera de España. En carta a Fray Hernández de Talavera citada por D. Francisco López Izquierdo en ABC de 22 de agosto de 1959:  "... de los toros sentí lo que vos decís aunque no alcance tanto, mas luego allí propuse con toda determinación de nunca verlos en toda mi vida ni ser en que se corran; y no digo prohibirlos porque esto no es para mí a solas."

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Ha comenzado la REVOLUCIÓN


Se acabaron las dulcificaciones del 15M. Han comenzado las verdaderas revoluciones, tal como se han dado a lo largo de la historia. Después de ver a policías abusando de su poder y bajando a los andenes del Metro de Madrid  para cargar incluso contra viajeros ajenos al conflicto que se dio ayer mismo debido a los manifestantes en torno al Parlamento, dejando sangrando a gente, y como viene siendo habitual, intentando justificarse diciendo que cumplen con su trabajo en lugar de buscarse otro honrado (los periodistas a los que les rompieron las cámaras también cumplían con su trabajo), está claro que España, que jamás ha sido una en ningún momento de la historia, se va a la mierda. Y me alegro. Si le añadimos los cada vez más fuertes movimientos independentistas catalán y vasco, y desde aquí quiero dejar claro que un independentista no es un separatista al igual que alguien que abandona su casa materna para vivir de manera independiente sin separarse de su anterior casa no es un separatista (los nacionalistas españoles son los que crean separatistas), está claro que las piedras que los tiranos tiraron sobre sus tejados están cayendo ya sobre sus cabezas. ¿Considera alguien lógico todo lo que se ve en el siguiente vídeo?



¿Y si le añadimos que ha quedado registrado como malnacidos policías vestidos de paisano y haciéndose pasar por manifestantes fueron los que comenzaron los conflictos más violentos?



Dicen que Spain is different. Habrá que cambiar el dicho, porque dudo que siga existiendo una Spain.

La democracia está fuera del Parlamento. Ha comenzado la REVOLUCIÓN.

lunes, 20 de agosto de 2012

Sonríe o muere: La trampa del pensamiento positivo

 Vivimos en un mundo en el que, no sé por qué, quejarse es malo, cuando es el primer paso para cambiar algo negativo o que no te gusta. Enseguida te llaman quejica (no hay peores quejicas que los que no paran de quejarse de los quejicas, y conozco a varios). La gente cree que para no ser pesimista se debe ser positivo, sin darse cuenta de que con esa actitud también nos mantienen en el rebaño y bajo control. Hay quien dice que a pesar de eso, quedarse en la queja impide la evolución, convirtiéndose en un eterno lamento. La razón de esa actitud es que se es pesimista. No existen únicamente el positivismo u optimismo y el pesimismo, sino también el realismo al que debemos aspirar y que en no pocas ocasiones y de manera errónea se confunde con el pesimismo. En definitiva, el "secreto" para ser felices y materializar todo lo que queramos, es una tomadura de pelo. Aquí dejo el link a un vídeo de 10 minutos en el que Barbara Ehrenreich comenta su libro "Sonríe o muere", donde argumenta contra el pensamiento positivo obligatorio, concluyendo que mientras que el positivismo conduce al individualismo, el realismo conduce al colectivismo y la unión para cambiar las cosas de manera efectiva y real al margen de pensamientos "mágicos".



domingo, 15 de julio de 2012

Carta dirigida a Rajoy por José Luis Sampedro


José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Por José Luis Sampedro
  
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
 
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
 
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
     
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc. de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
 
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
 
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
  
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
 
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
 
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
 
 "Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo."

 

viernes, 16 de diciembre de 2011

Las 5 cosas de las que nos arrepentimos antes de morir

Muchas personas que han estado a punto de morir, ya sea por un accidente o por una grave enfermedad, suelen cambiar radicalmente su forma de vida una vez restablecidas. Aseguran que superar una situación cercana a la muerte equivale a nacer de nuevo y que no merece la pena vivir una vida que no les satisface.

Lejos de parecer un tópico, a la hora de hacer balance, una gran parte de la población mundial no está satisfecha con la vida que ha desarrollado. Según podemos leer en el blog de Javier Malonda, los motivos de esta insatisfacción, además, suelen ser casi siempre los mismos.

Esta bitácora recoge un artículo escrito por Bonnie Ware, una mujer que durante muchos años ha trabajado en una unidad de cuidados paliativos, atendiendo a enfermos terminales. Su trabajo, titulado “Regrets of the dying“, algo así como “Los lamentos de los moribundos”, recoge los cinco motivos más comunes de arrepentimiento de aquellos que están a punto de morir y que se ha encontrado a lo largo de su vida:

1.-"Desearía haber tenido el coraje de vivir una vida fiel a mí mismo, no la vida que otros esperaban de mí": Se trata del lamento más habitual de todo, ya que al hacer balance de su vida muchas personas descubren que no han llegado a cumplir una mínima parte de sus sueños. En muchas ocasiones, esto se debe a que optaron por hacer lo que creían que debían hacer, en lugar de lo que realmente querían.

2.-"Desearía no haber trabajado tan duro": Es el lamento más frecuente entre los pacientes de sexo masculino, que desearían haber pasado más tiempo junto a su familia viendo crecer a sus hijos, en lugar de en su puesto de trabajo.

3.-"Desearía haber tenido el coraje para expresar mis sentimientos": Aquellos que reprimieron sus sentimientos para no enfrentarse a quienes los rodeaban se lamentan de haberse conformado con vivir una existencia mediocre y amargada, en la que no eran ellos mismos.

4.-"Desearía haberme mantenido en contacto con mis amigos": Al igual que muchas personas se arrepienten de haber descuidado a sus familias, es muy frecuente lamentar no haber cuidado lo suficiente de aquellas amistades verdaderamente importantes. Lamentablemente, cuando se está muy cerca de la muerte es imposible recuperar el tiempo perdido.

5.-"Desearía haberme permitido ser más feliz": Se trata de un reproche sorprendentemente común que se hacen aquellas personas que prefirieron engañarse a sí mismos y continuar con unas existencias en las que ya no eran felices, en lugar de enfrentarse a su miedo a cambiar de vida.

Para quien está en su lecho de muerte, hacer balance sin pensar en lo que los demás puedan pensar de él, puede resultar un ejercicio muy frustrante. Para todos los que todavía están a tiempo de cambiar sus vidas, puede ser una buena forma de corregir lo necesario para, llegado el momento, morir satisfechos con su existencia.

jueves, 23 de junio de 2011

El diablo siempre se hace pasar por dios

Doce activistas defensores de los derechos animales fueron detenidos ayer por la Guardia Civil, en una redada ordenada por el Juzgado de Instrucción de Santiago de Compostela. Las detenciones y los registros de los domicilios de los activistas de las organizaciones Igualdad Animal y Equanimal, se practicaron en las provincias de Madrid, Asturias, Vizcaya y Galicia, siendo los detenidos trasladados a los juzgados de Santiago de Compostela, bajo acusaciones de delitos contra el medio ambiente, desorden público y asociación ilícita.

El origen de las investigaciones, parece encontrarse, en la suelta presuntamente intencionada de 20.000 visones de la granja Visones Bermúdez, situada en Santiago de Compostela, ocurrida en noviembre de 2007, por cuanto que supondría un daño al medio ambiente.

Ambas organizaciones vienen denunciando públicamente las atrocidades, la privación de libertad y las matanzas de más de 300.000 visones cada año, por parte de la industria peletera Española. Así pues, estas detenciones suponen un claro ataque de esta industria, contra los defensores de los animales, por poner de relieve los horrores de una práctica, en la que están implícitos los gaseamientos, mutilaciones o el sufrimiento originado por la falta de libertad de los visones en las granjas peleteras.

En Equanimal e Igualdad Animal, definimos nuestro activismo como pacífico, somos contrarios a cualquier tipo de violencia, dedicamos nuestros esfuerzos a la concienciación por los Derechos Animales, informando a la sociedad de las consecuencias del consumo de productos de origen animal y promoviendo alternativas para ello. Por otro lado, aunque nos declaramos al margen de estas sueltas de visones, no condenamos este tipo de actos, en tanto en cuanto, defendemos los intereses de todos los animales sean de la especie que sean, y porque ninguno de los visones utilizados en la peletería merece el destino de vivir y morir en las granjas de este país.

Como no tienen a nadie para imputar por las liberaciones de visones, han detenido a varios miembros de Equanimal y de Igualdad Animal en un intento de criminalizar el movimiento de derechos animales, como sucede en otros países europeos. Los lobbies de explotación animal y las poderosas multinacionales quieren frenar el movimiento animalista y a España está llegando ahora la represión.

Equanimal e Igualdad Animal convocamos dos ruedas de prensa, para la lectura de un comunicado en repulsa por estas injustas detenciones de los doce activistas de ambas organizaciones, a las 20:00 horas de hoy miércoles, día de las detenciones, a las puertas de las Delegaciones del Gobierno de Madrid, en la C/ Miguel Ángel, 25 (Metro: Gregorio Marañón), y en Barcelona, en Avinguda Marquès de L'Argentera 2-4 (Metro Jaume I).

Se convocan concentraciones pacíficas también, para hoy jueves 23 de junio a las 20:00 horas en Madrid, Barcelona, Sevilla y Granada para que todas aquellas personas contrarias a estas detenciones, mostremos nuestro rechazo a las mismas y nuestro apoyo y solidaridad con los activistas detenidos.

Concentraciones:
Madrid: C/ Miguel Ángel, 25 (Metro: Gregorio Marañón)
Barcelona: Avinguda Marquès de L'Argentera 2-4 (Metro Jaume I)
Sevilla: Plaza España, S/N
Granada: C/ Gran Vía de Colón, 50
Santiago de Compostela, ante los juzgados a las 20:00.
Salamanca: Plaza del Corrillo a las 19:30


Aquí podéis ver la mentira de los medios de comunicación. EL DIABLO HACIÉNDOSE PASAR POR DIOS:


LA VERDAD: